原告赵某某，男，X年X月X日生。

委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告郭某某，男，X年X月X日生。

原告赵某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告在经销鸡饲料期间，被告因养鸡自2009年12月2日至12月31日五次赊购鸡饲料计款x元。此款后经原告多次催要，被告以“未赚钱”为由推拖不付。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告鸡料款x元，并承担诉讼费用。

被告辩称，从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药属实。共从原告处购鸡苗6000只，单价0.9元/只，35天左右养成，均重一斤八、九两，但鸡养成后原告把鸡拉走，未给算帐，这个钱不该给他，因为原告当时讲还该给我钱。应驳回原告的诉讼请求。

原告就其诉讼主张提供有被告于2009年12月2日至12月13日书写的欠据5份，证明被告拖欠其饲料款x元未付的事实。

被告就共辩称主张提供有证人王瑞轩、杜路宽的出某证言，证明被告的鸡养成后，原告将鸡拉走，并答应给被告3000元钱的事实。

就原、被告提供的上述证据，经庭审质证双方意见如下：首先被告对原告提供的5份书证均予认可，其次，原告委托代理人对被告提供的证人出某证言的质证意见是，原告拉被告的鸡属实，但被告也卖了部分鸡，算没算帐证人不知道。

根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提供的上述5份书证，被告均予认可，可作为有效证据使用，被告提供的证人证言虽证明原告拉被告的鸡，但并未证明原、被告双方是否经过算帐，被告是否卖过鸡的事实，故其证言不能对抗原告书证证明的事实，本院不予采信。据此，可确认下列事实：2009年度原告赵某某在经营鸡苗、饲料、兽药期间，被告郭某某因养鸡从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药。待鸡养成后，经双方结算被告尚拖欠原告饲料款x元未付，该款后经原告多次催要，被告持辩解理由拒付，故原告请求其给付拖欠货款x元，并承担诉讼费用。

本院认为，原告赵某某在其经营的范围内，经与被告郭某某平等协商产生的买卖鸡苗、饲料、兽药的行为，并不违反相关法律规定，应为有效。被告在赊购原告的鸡苗、饲料、兽药后，且又大部分付款，其所欠部分在原告向其催要时，却持辩解理由拒付，对其辩解虽提供有证人证言，但证人证言与原告提供的证据证明的事实相悖，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠货款的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告郭某某一次给付原告赵某某货款x元。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费100元，减半征收50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年四月二十日

书记员兰晓辉