公诉机关资兴市人民检察院。

被告人肖某，男。

资兴市人民检察院以资检刑诉（2011）X号起诉书以被告人肖某犯放火罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张华担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理；书记员吴丹担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员曾林卉支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：2011年10月7日上午，被告人肖某因其弟弟肖某于2011年9月初死于车祸，对尚未得到赔偿一事不满，遂在兴宁镇X村管塘加油站购买了10元钱汽油，用塑料瓶装好，预谋放火烧交通肇事司机曹某某所开的“老百姓”南某店。当天，肖某得知其弟媳胡某乙在“老百姓”南某店时，遂前往该南某店与胡某乙一同与曹某某协商赔偿一事，并且随身携带了汽油。胡某乙嫌肖某多嘴，便要其回家。肖某到胡某乙家后，胡某乙的母亲马某某将房门锁上，不准肖某进屋，并要他永远不要再来了。肖某听后很气愤，随即产生烧毁胡某乙家的念头。于是将一部份汽油倒在胡某乙家卧室窗外的杂房木门上，用随身携带的打火机点燃。并将塑料瓶内的汽油引燃后丢进杂房内，之后离开现场。火烧起来后，及时被邻居欧某某等人扑灭，未造成严重后果。

另查明，胡某乙家的杂房上覆盖着木板等可燃物。杂房内木质窗户与胡某乙家卧室相邻。胡某乙家与兴宁镇X组其他居民房屋连在一起，均为木料房梁的老式瓦房。

上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议；并有被告人肖某的供述，被害人胡某乙的陈述，证人马某某、唐某、欧某某、张某某、樊某某、曹某某的证言，指认笔录、照片，现场勘查笔录、方位图、照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，领条，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人肖某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的的罪名成立，予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决某下：

被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决某行之日起计算，判决某行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月8日起至2014年10月7日止）

如不服本判决，可在接到本判决某之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南某郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。

审判员张华

人民陪审员袁春美

人民陪审员赖仁忠

二0一一年十二月十四日

书记员吴丹

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》

第九条、人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。