原告陈某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人潘某某，男，35岁，汉族，住（略）。

被告马某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人孙某某，男，河南长庚律师事务所律师。

原告陈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员吴聚川适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，原告生产经营农用肥料，被告自2007年开始代理销售原告的肥料，至2001年3月8日结算被告共欠原告肥料款x元，并书写欠条一支。被告提出质量问题的时间是2008年，退换肥料也是2008年的肥料，这个帐已经结算过。在没有结算清楚和存在质量问题的情况下，被告不可能给原告打总欠条。被告所说质量问题已超过诉讼时效，且货物已退还，不应该对现在的肥料进行质量鉴定。请求法院依法判令被告给付拖欠的肥料款x元。

被告马某某辩称，被告通过中间人赵玉普介绍自2007年开始代理销售原告的肥料。原告提交的欠条是被告所写，但是还有2009年退回的肥料款2万多元，应该从欠条上的总额中去掉。原告的肥料存在质量问题，请求对存在质量问题的肥料进行质量鉴定，被告不同意给付原告肥料款。

原告为证明其主张而提交的证据有：被告书写的欠据一支，内容为：欠条今欠陈某某肥料款贰拾万玖仟陆佰柒拾伍元整x元欠款人马某某2010年3月X号。用以证明被告欠原告肥料款的事实。

被告为证明其主张而提交的证据有：证人赵玉普、马某选、马某江的书面证词各一份并出庭作证。用以证明原告的肥料存在质量问题，曾退换肥料，帐没有结清。

赵玉普的证词内容为：马某某给陈某某打欠条的时候赵玉普在场，当时马某某给陈某某说有一百多袋不清，陈某某说记不清了，赵玉普在欠条的右边部分写了由于返还肥料不清。陈某某说没必要，于是马某某又重新给陈某某打了一张二十多万元的欠条，欠条上的肥料款是2008年赶麦的时候拉的废料款，欠条是马某某自己写的，马某某从2007年7月份开始代卖陈某某的肥料一直到2009年底。

马某选的证词主要内容为：马某选是马某某客户，只卖马某某的肥料。2009年农历正月十五之后，马某选退给了陈某某一百三十袋肥料，这是2008年马某某代卖陈某某的肥料，陈某某说给马某某结账，后来结没结就不知道了，每年卖不完的肥料都是退给陈某某，他们之间的结账情况马某选不清楚。

马某江的证词主要内容为：马某江是替别人运输肥料的，2009年农历正月二十左右，从马某某那里装了一百一十三袋肥料送到陈某某那里，卖不了的肥料都是退回去，如何结账马某江不清楚。

被告对原告证据的真实性没有异议，但提出还有一百多袋肥料款（2万多元）应该从欠条总额中去掉。原告对被告所举证据有异议，认为被告的三位证人所说退换肥料袋数不一致，相互矛盾，不能采信，而被告的证人赵玉普却能证明欠条上的废料款是2008年拉的肥料。欠条上的肥料已超过关于产品质量问题的诉讼时效。赵玉普、马某选均证明退回的肥料是2008年拉的肥料。

经开庭审理，并结合当事人陈某及举证质证，可认定以下事实：原告生产农用肥料，自2007年开始被告代销原告的肥料，期间有被告拉走肥料欠肥料款的情况，2010年3月8日经双方结算被告共欠原告肥料款x元，该肥料款系2008年被告拉走原告的肥料款。该事实由原告持有被告书写的欠据及被告提供的证据所证实。

本院认为，合同双方当事人应诚实守信，认真履行合同，被告销售原告肥料，已经结算并书写了欠据，表明双方对欠肥料款数额的认可，被告理应履行偿付货款的义务。被告称仍有退回的肥料款没有结算，而被告所举的证据相互之间存在矛盾，无法确认被告主张的事实。相反被告的证人证言证明了欠条上的肥料款系2008年的肥料款，退回的肥料也是2008年的肥料，故被告提出产品质量的问题已超过诉讼时效，且被告书写欠据时也没有提出质量问题，仅因原告主张债权而提出此问题并拒绝偿付货款，被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：

被告马某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某肥料款x元。

案件受理费4450元，减半征收2225元，由被告马某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员吴聚川

二0一0年六月九日

书记员时飞