湖南某衡阳市X区人民法院
民事判决书
（2012）雁民一初字第X号
原告颜某，男，28岁。
委托代理人唐某某，男，63岁。
被告衡阳烽火台汽车服务有限公某，住所地湖南某衡阳市X区天马山南某X号。
法定代表人邓某，该公某经理。
被告邓某，男，53岁。
原告颜某因与被告衡阳烽火台汽车服务有限公某（以下简称烽火公某）、邓某发生民间借贷纠纷，于2011年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘某国担任审判长，与审判员段水源、人民陪审员刘某贵参加的合议庭，于2012年2月21日公某开庭进行了审理。代理书记员李媛担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告烽火公某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2010年10月1日，烽火公某向颜某借款56000元用于购买原材料，约定在二个月内先偿还22000元，余款在2011年春节前付清。但事后烽火公某、邓某并未如期偿还借款，颜某多次催收，烽火公某均以经营不善，无力偿还为由拒还。颜某故诉诸法院，请求依法判令烽火公某、邓某偿还颜某借款56000元及支付利息7269.36元，并承担本案的诉讼费。
被告烽火公某、邓某未进行答辩，亦未向本院提供相关书面证据。
在本院指定的举证期限内，原告颜某为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、借条，用以证明烽火公某及邓某借颜某56000元现金的事实；
2、企业注册登记资料，用以证明烽火公某、邓某为本案主体资格的事实；
上述证据经庭审质证，烽火公某、邓某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，故本院对颜某提供的证据，因其来源合法，与本案有关联，庭审可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据颜某提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2010年10月1日，烽火公某以购原材料为由，并以邓某的名义加盖烽火公某公某，向颜某借款56000元，约定在二个月内先还22000元,余款在2011年春节前付清。但事后烽火公某及邓某并未如期偿还借款。颜某多次催要，烽火公某、邓某均以经营困难，无力偿还为由拒还。
另查明，烽火公某于2006年4月29日进行工商登记，属有限责任公某（私营），至今未注销，但烽火公某现已停业，庭审中通过电话与邓某联系，邓某称借款属实，力争尽快偿还。
本院认为：颜某与烽火公某、邓某之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。烽火公某借款后未按约定期限还款，事后又在颜某多次催收下，仍未履行清偿义务，违反了诚信原则，应承担偿付借款的民事责任。因此，对颜某主张烽火公某偿还借款本金56000元的诉请，本院予以支持。对颜某要求支付利息7269.36元的请求，经核实逾期付款利息为3753元（从2011年2月4日起至2012年2月21日按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算），对审核后的利息数额，本院予以支持。根据法律有关规定邓某为烽火公某的股东，因邓某逃避债务，严重损害了债权人颜某的利益，故邓某应对公某的债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公某法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告衡阳烽火台汽车服务有限公某、邓某在本判决生效之日起10日内连带清偿原告颜某借款本金56000元及逾期付款利息3753元，两项合计59753元；
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果被告衡阳烽火台汽车服务有限公某、邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告衡阳烽火台汽车服务有限公某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某衡阳市中级人民法院。
审判长刘某国
审判员段水源
人民陪审员刘某贵
二○一二年二月二十九日
代理书记员李媛
校对人：李媛
注：本案适用法律条款见
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公某、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公某法》
第二十条第三款：公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的，应当对公某债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
