原告：粟某甲，女，生于X年X月X日。

委托代理人：孙XX，重庆XX律师事务所律师。

被告：任某乙，男，生于X年X月X日。

原告粟某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日受理后，依法由代理审判员杨露霜担任某乙判长，与人民陪审员杨伦权、徐泽江组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告于1986年7月31日在原寨子乡人民政府领取了结婚证，按照风俗习惯举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，共生育两个子女。长女任某乙（X年X月X日出生），已经成家。次子任某乙（X年X月X日出生），现在外打工。原告对被告婚前不够了解，结婚草率，婚后被告经常吵骂、殴打原告，特别是2004年6月份，其自家耕牛在坡上中毒死后，被告整整吵骂原告连续10日，原告在无法忍受的情况下离家出走，原、被告从此分居至今。被告对原告的吵骂、殴打，已严重伤害了夫妻感情，同时由于夫妻间分居时间长达7年，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故起诉来院，要求与被告离婚。

被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1、原告的身份证复印件（已与原件核对）及婚生女任某乙、婚生子任某丙人口信息卡，证明原告及婚生子女的身份情况。

2、原、被告的结婚申请登记书，证明原、被告间系合法的夫妻关系。

3、XX街道XX村村民委员会的证明1份，证明①被告任某乙于2008年外出务工至今未归，无法联系，下落不明；②原、被告双方已分居多年。

4、证人任某丙证言，证明因耕牛死亡的事情，原、被告之间产生矛盾，原告于2004年夏天离家出走开始与被告分居，至今已经长达7年。

5、证人粟某丁证言，证明的内容与证人任某丙证言证明的内容基本一致。

6、证人舒XX的证言，证明内容与证人任某乙、粟某甲证明的基本一致。

因被告没有应诉，故未对原告出示的证据进行质证，亦未向法庭出示证据。

经审理查明：原告粟某甲与被告任某乙于1986年7月31日在原XX乡人民政府领取了结婚证，按照风俗习惯举行了婚礼。婚后，原、被告共生育两个子女，长女任某乙，生于X年X月X日出生，次子任某乙，生于X年X月X日。原告对被告婚前不够了解，婚后双方经常因琐事吵闹。2004年6月，原、被告间因自家耕牛在坡上死亡产生矛盾，发生争吵，原告便离家出走，原、被告间从此分居至今已达7年之久。

上述事实，有原告的身份证复印件及婚生子女的人口信息卡；原、被告间的结婚登记申请书；XX街道XX村村民委员会的证明；证人任某乙、粟某甲、舒XX的证言及庭审记录在案佐证，足以认定。

本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后又因琐事经常吵闹，导致夫妻关系恶化，且原告于2004年夏天因琐事与被告发生吵闹后，便离家出走与被告分居，至今长达7年之久,夫妻关系早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。被告任某乙福经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告粟某甲要求与被告任某乙离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。由于原、被告婚生女任某乙及婚生子任某乙均已成年，故子女抚育费本案中不作处理；至于财产及债权、债务问题，因被告未予应诉，在本案中亦不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告粟某甲与被告任某乙间离婚；

本案案件受理费240元，由原告粟某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

本判决书生效前，原、被告双方均不能另行与他人办理结婚登记。

审判长杨露霜

人民陪审员杨伦权

人民陪审员徐泽江

二0一二年一月十六日