原公诉机关定边县人民检察院。

上诉人（原审被告人）宁某。

原审被告人郝某。

原审被告人董某。

定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人宁某、郝某、董某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月14日作出（2011）定刑初字第X号刑事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

2011年7月25日，被告人宁某、郝某窜至延长油田股份有限公司定边采油厂白湾子区队3851井场盗取旧电缆线70公斤，价值人民币2730元，出售给被告人董某；同年8月20日晚，再次盗取该井场旧电缆线80公斤、电瓶一对，价值人民币4336元，出售给被告人董某；同年8月28日，盗窃该井场柴油184公斤，价值人民币1776元。

综上，被告人宁某、郝某盗窃财物三次，价值人民币8842元；被告人董某收购赃物二次，价值人民币7066元。

另查明，被告人宁某归案后协助公安机关于2011年9月1日抓获被告人董某。

上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：

1、报案材料证实，2011年7、8月间，定边采油厂油房庄采油队白湾子区队电缆线95米、电瓶一对、柴油250公升被盗。

2、物品估价鉴定结论证实，被盗物品价值人民币8842元。

3、现场指认笔录证实，经被告人宁某、郝某分别指认，延长油田股份有限公司定边采油厂白湾子区队3851井场就是其该次结伙盗窃之地。

4、辨认笔录证实，经被告人宁某、郝某分别辨认，确认被告人董某就是向其收购废品之人。

5、提取笔录、返还笔录证实，2011年9月1日，从被告人董某的收购废品站处提取两台电瓶，已返还失主。

6、被告人宁某、郝某当庭对其结伙盗窃事实予以供认。

7、被告人董某当庭对其收购废品的事实予以供认。

8、立功证明证实，被告人宁某具有立功表现。

据此，原审法院认为，被告人宁某、郝某以非法占有为目的，采取密秘手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某明知是他人盗窃所得财物，而以明显低于市场价格予以收购牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人宁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后，协助公安机关抓获被告人董某，具有立功行为，依法可以减轻处罚。被告人郝某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。三被告人归案后认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第五款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国修正案（六）》第十九条之规定，以被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。

宁某上诉认为，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。

经二审审理查明，原审判决认定上诉人宁某、原审被告人郝某盗窃、原审被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，有经过原审法院庭审质证、认证的上诉人宁某、原审被告人郝某、董某的供述、报案材料、提取笔录及鉴定结论等书证在案佐证，证据确定充分，足以认定。二审审理期间，上诉人宁某再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人宁某及原审被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人董某明知是他人盗窃所得财物，而以明显低于市场价格予以收购牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。宁某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，其本人在侦查阶段对其盗窃的事实供认不讳，并有失主报案材料、鉴定结论、提取笔录等证据在卷佐证，原审法院根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘某标

审判员罗涛

代理审判员孙路

二0一二年二月十三日

书记员刘某