原告范某（又名范X），男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X路。

被告欧某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X镇X组。

委托代理人王学文，益阳市X区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

原告范某（以下简称原告）与被告欧某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年元月4日受理后，依法由助理审判员张辉独任审判，2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于1998年4月1日前向原告借款x元，在向原告偿还了借款本金及利息合计x元后，被告于1998年4月1日向原告出具了借款本金为x元的借条，约定月利率14‰，从1998年4月1日开始计息，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付分文。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：

1、借条原件一张，拟证明被告向原告借款x元，借条上约定月利率为14‰，未约定还款期限。

被告辩称，借款属实，但已经偿还了借款，只是被告没有将借条收回。另外，原告及其哥哥在1994年至1996年间，多次在被告处钓鱼，尚有钓鱼款x元未结清。

被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：

1、原告在被告处钓鱼的条据，拟证明原告1996年在被告处钓鱼及钓鱼的数量；

2、欠条一张，拟证明原告已还清被告的借款；

3、记账明细三张，拟证明1994年、1996年原告及原告哥哥范某余多次在被告处钓鱼及钓鱼的数量；

4、郑某、赵某春的调查笔录，拟证明原告在被告处钓鱼及被告偿还借款的情况。

本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已经偿还原告借款，只是没有收回借条，但被告未提供相关证据予以证实，故对原告提供的证据1，本院依法予以认定；原告对被告提交证据1、3有异议，原告认为1994年至1996年间在被告处钓鱼的钱款，在1998年4月1日被告向其出具借条之前已经结清，本院认为该两份证据是被告出具借据之前发生的事实，不具有证据的关联性，不能抵销被告所欠原告的债务，故依法不予认定；原告对被告提供的证据2有异议，认为收据是由被告单方面出具，上面并无原告的签字，本院认为，该份证据由被告单方出具，原告在上面没有签字，也不予认可，不能达到被告的证明目的，故依法不予认定；原告对被告提供的证据4，认为其内容不真实，不能达到被告的证明目的，本院认为该证据是由被告的委托代理人一人询问，一人记录，且同时询问两位被调查人，不符合证据的形式规定，故本院依法不予认定。

根据上述原、被告提交的证据，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告在1998年4月1日之前由于养鱼缺乏资金向原告借款x元，后向原告偿还了借款本金及借款利息合计x元，至1998年4月1日止，被告尚欠原告借款本金x元，被告另行向原告出具了借条，约定月利率为14‰，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拖欠至今，故酿成纠纷，原告诉至本院。

本院认为，被告向原告出具了借条，约定月息为14‰，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，由于在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的已经偿还借款，但没有将借条收回的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告未提供相关证据证实，故本院不予采信。对被告辩称，原告及其哥哥在1994年至1996年间，多次在被告处钓鱼，尚有钓鱼款未结清，本院认为，这些钓鱼款项均出现在被告向原告出具借条（1998年4月1日）以前，不能抵销被告所欠原告的债务，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告欧某偿还原告范某借款本金x元，利息x元（按月利率14‰计算至2012年2月14日止为x元）。限判决生效后五日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告欧某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

助理审判员张辉

二○一二年三月二日

书记员孙佳