重庆市垫江县人民法院

民事判决书

（2011）垫法民初字第x号

原告重庆江合生物科技有限责任公司，住所地重庆市X镇X街道66附X号，组织机构代码（略）-1。

法定代表人周某。

委托代理人文某某，该公司副经理。

被告吴A，男。

被告吴B，男。

原告重庆江合生物科技有限责任公司（以下简称江合公司）诉被告吴A、吴B买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆江合生物科技有限责任公司委托代理人文某某、被告吴A、吴B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告江合公司诉称，原告销售人员胡波在市场开发中，结识垫江县迎风湖水库管理站人员吴A，与其沟通中，吴A答应购买公司产品活性生态菌（底质改良剂）0.4吨,价格8000元/吨。原告于2010年8月9日通过零担方式发于垫江。2010年8月13日被告吴A与其弟吴B专门驾车到原告所在地，恰谈购买原告生产的活性生态菌Ⅱ型、Ⅲ型等产品，使用迎风湖水库养鱼。被告承诺在2010年12月31日前付清货款，并约定货到支付货款20%，双方达成口头协议后，二被告于2010年8月14日提货20吨（其中活生生太菌培水Ⅱ型16吨，价格2000元/吨；活生生太菌培水Ⅲ型4吨，价格每2100元/吨），2010年9月9日提取活性生态菌培水Ⅱ型20吨，以上提贷均有被告吴B的签名，总计货款为x元，二被提货时支付了贷款x元，后在2011年7月4日支付了x元，余欠x元，经原告催收无果，故诉至法院，请求依法判令：请求人民法院判令被告支付货款x元和利息3067.40元，共计x.4元；2、诉讼费由原告承担。

二被告吴辩称，原告方承诺使用其产品后，该产品使用期间鱼长7-8两，达到2.1-2.4斤，如达不到以上标准，我们不应支付此款。

经审理查明，二被告收到原告江合公司诉称的货物属实，二被告已支付原货款x元属实。二被告在使用原告提供的产品后，所饲养的鱼未达到原告承诺的产品使用期间鱼长7-8两，达到2.1-2.4斤，原告江合公司认为系多种原因造成，并非系产品质量原因引起。对双方有争议的产品的价格，因系口头合同，原告江合公司提供了该公司的其他买卖合同为据，要求按市场价计算。

上述事实，有双方当事人陈述意见、出某、证人证言、视听资料、渝农发[2009]X号重庆市农业委员会文某、经销合同等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，首先，当事人对自己的诉讼请求应提供相应的证据予以证明，本案原告江合公司与二被告在签订口头合同后，将贷物送给二被告，原告江合公司并没有提供出某货物的价格，原告提供的经销合同，因合同的买受人未到庭接受本院及双方当事人的质询，且未提供合同买受人的付款票据，并不能确定该合同的真伪，故视为原告江合公司在价格有争议后未提供货物市场价格的依据。其次，原告江合公司承诺了产品质量后，认为二被告饲养的鱼未达到产品效果系其他原因，也未提供相应的证据。综上，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告重庆江合生物科技有限责任公司的诉讼请求。

案件受理费1442元，依法减半收取721元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判员鲜连发

二○一二年一月五日

书记员蒋红