原告卢某，女。

被告杨某，男。

原告卢某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月26日，我在中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行贷款10万元，该款贷出后由被告杨某使用（开矿），按照我与邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》由被告还款三个月连本带息，剩余x元，被告以无款为由未予偿还，邮政银行便向我催要，无奈情况下，我分四次将贷款全部还清，2010年10月15日被告向我出具欠条一张，现请求人民法院依法判令被告偿还我本金及利息x元，并承担本案的诉讼费。

被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：

1、中国邮政储蓄银行栾川县支行证明一份，证明原告贷出的款额由被告使用，同时已还款三个月本息，剩余x元由原告卢某偿还；

2、欠条一张，证明被告向原告出具欠款凭证、欠款事实并注明以邮政储蓄银行出具的票据为准；

3、被告杨某的证明条一张，证明原告在邮政银行贷款10万元，该款被告使用，用于开矿，并保证于2011年1月5日前偿还。

本院依据原告的陈述及提供的有效证据，认定以下案件事实：

2009年5月26日原告卢某和中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》一份，原告贷出贷款10万元，该款由被告杨某用于开矿使用。按照合同的约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月每月只偿还利息，后每月按时偿还贷款本息，不按期偿还借款本金，逾期加收50%的罚息。后被告偿还了三个月的利息和本金，经邮政储蓄银行核算，剩余的x元由原告卢某向银行清偿，包括邮政银行起诉并执行完毕的x元。2010年11月15日被告向原告出具欠条一张，并注明欠款数额以票据为准。2010年12月16日，被告再次向原告出具证明，载明：原告卢某在中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行贷款的10万元是被告杨某使用，并于2011年1月15日偿还，后经原告催要无果，提起诉讼。

本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告卢某在中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行贷款10万元，由被告杨某支配和使用，但被告杨某仅履行了部分还贷义务，下欠款和罚息均由原告代替被告清偿。后被告杨某向原告出具了欠款凭证以及该款用途的证明，证明了原告由债务人转变成为债权人，应当认定双方存在合法有效的债权债务关系，现原告要求被告支付贷款本金和利息，合情合理合法，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告杨某应于本判决生效之日起十日内给付原告卢某欠款x元。

本案受理费1500元，由被告杨某负担（先由原告垫付，被告在执行中一并返还）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长周红宇

审判员侯红彦

审判员杨某府

二0一二年一月五日

书记员祁延飞