原告陈某甲，男，X年X月X日出生。

被告陈某乙，男，X年X月X日出生。

本院于2010年12月8日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙恢复原状纠纷一案，依法由审判员谭碧珍适用简易程序于2011年元月18日公开开庭审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，请求法院判令被告陈某乙恢复地基、围墙及杂物房并负担本案诉讼费用。事实理由：2010年10月18日中午，被告雇佣钩机在原告房屋边钩鱼塘，导致原告屋前的地基、围墙及杂物房倒塌。地基及围墙长11米，高4米；杂物房长7米，高2.5米。事故发生后，司机逃走。2010年10月19日原告申请旺甫镇司法所进行调解，当天双方达成调解协议。但第二天被告就反悔，直到现在也没有采取恢复原状的措施，也没有作出赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告恢复原状。假若被告不肯修复原状，则要求被告作出经济赔偿合计x元。

原告向法庭提供的证据：1、照片6张；2、调解协议书。

被告辩称，事故发生是事实，司法所调解是事实。被告按调解协议准备好材料开工，但原告不让开工。

综合当事人的陈某及举证，本院确认以下事实：

2010年10月18日中午，被告雇佣钩机在原告房屋旁边钩挖鱼塘淤泥，致使原告屋前的地基、围墙及杂物房的一面墙体倒塌。地基及围墙长11米，高4米；杂物房墙体长7米，高2.5米。宽度均为50公分。2010年10月19日原告申请旺甫镇司法所进行调解，经旺甫镇人民调解委员会主持，双方当事人对某故责任和赔偿达成了书面调解协议。后双方由于地基起砌点问题发生争执而未能对某损地基、围墙及杂物房墙体进行修复，原告遂诉至本院。

本院认为，原告屋边围墙及杂物房系公民个人的私人财产，受法律保护，禁止任何单位个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告雇佣钩机进行鱼塘挖掘作业，应设立有效的防护措施，保障不损害他人合法权益。被告雇请的钩机挖泥造成原告的地基、围墙及杂物房的一边墙体倒塌，已构成对某告合法财产的侵害，过错在于被告，被告应承担全部责任。况且，该侵害事件发生后，原、被告在万秀区X镇人民调解委员会主持下双方自愿达成一致协议，该协议具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。被告未能按协议履行，原告请求被告对某地基、围墙及杂物房恢复原状于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：

一、被告陈某乙应在本案判决生效之日起30天内对某造成原告陈某甲倒塌的地基、围墙及杂物房恢复原状；围墙地基要求：从陈某乙的鱼塘地基砌起至地面，保持宽度50公分，地基与地面凹凸不平部分由被告陈某乙用泥土填平。

二、对某、围墙及杂物房恢复原状所用的材料（包括大石、水泥、沙）及人工由被告陈某乙负责；原告陈某甲在恢复原状工程中负责支付2000元修复费用，该款在工程完成一半后支付给陈某乙；其余费用由被告陈某乙负责。

本案诉讼费50元，由被告陈某乙负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。

审判员谭碧珍

二0一一年元月二十日

书记员尹宝成