公诉机关偃师市人民检察院。

被告人赵某乙，男，出生于（略）。

被告人李某丙，男，出生于（略）。

被告人刘某，男，出生于（略）。

被告人李某丁，男，出生于（略）。

偃师市人民检察院以偃检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人赵某乙、李某丙、刘某、李某丁犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某乙、李某丙、刘某、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

偃师市人民检察院指控：2011年2月28日下午，缑氏镇X村的张一×乘坐偃师市X村的X号公交车时，与车上售票员焦×发生冲突并互殴。被告人赵某乙得知后，当日下午与李某丙、卢××一起到居住在缑氏镇X村的焦×父母家说事未果。当天晚上，赵某乙纠集被告人李某丙、刘某、李某丁、“黑飞”（另案处理）等人分乘两辆汽车先后到焦×娘家和其夫张二×父母家，使用砖头、砍刀、钢管将两家大门、窗户玻璃、三轮车等物品砸坏。经偃师市价格认证中心鉴定，损坏物品共价值1963元。

2011年5月2日，双方经协商达成赔偿协议，四被告人赔偿受害人焦×、张二×损失四万五千元，焦×、张二×表示不再追究四被告人的法律责任。

2011年5月24日，刘某、李某丁到偃师市公安局投案。

上述事实，被告人赵某乙、李某丙、刘某、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦×的报案及陈述，证人姬某、焦某、李××等证言，公安机关制作的现场图及现场照片，被损坏物品价格鉴定结论书，民事赔偿协议及撤诉书，四被告人的到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。

本院认为，被告人赵某乙、李某丙、刘某、李某丁结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，四被告人作用相当、不分主从；赵某乙、刘某均有犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚；刘某、李某丁案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；四被告人主动赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已交纳）。

四、被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已交纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判员申随波

二0一二年一月十二日

代理书记员滑艳歌