上诉人（原审被告）：张某乙，女。

委托代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：兀某，男。

上诉人张某乙因与被上诉人兀某离婚纠纷一案，不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某乙及其委托代理人李朝阳，被上诉人兀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：兀某、张某乙经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年3月张某乙怀孕后，兀某、张某乙因性格不合及是否保留孩子的问题发生矛盾，2010年9月份，张某乙便将自己的随身生活用品带走，双方开始分居。同年9月18日，张某乙做了人流手术。2011年3月28日兀某诉至法院，要求与张某乙离婚。审理中，原审法院依法主持调解，双方均不愿和好并同意离婚，但兀某坚持要求张某乙返还彩礼及财物折价款，张某乙坚持要求兀某赔偿因人流等原因造成的经济损失，双方各持己见，互不相让。另查明：兀某婚前个人财产有，王牌42寸液晶电视一台、茶几一张、沙发一套、组合家具一套、床某、格力空调一台、北斗星轿车一辆、餐桌一套、被褥十二床、床某三套、毛毯两个；张某乙婚前个人财产有，电冰箱一台、组装电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台、被褥十床。上述财产均由兀某保管。另双方婚前兀某购买北斗星汽车一辆，张某乙为该车出资x元；婚后双方共同出资3000元用于修建车库。

原审法院认为：兀某、张某乙婚前了解不够，婚后共同生活中未建立起夫妻感情，双方对共同生活缺乏信心，放弃了尚未出生的孩子。现兀某提出离婚，经多次调解和好无效，张某乙亦感和好无望，也同意离婚，故对兀某的离婚请求予以支持。兀某、张某乙婚前财产各归己有，庭审中张某乙称婚后兀某家里建车库出资3000元要求返还，该事实兀某予以认可，因发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产依法予以分割，兀某要求张某乙返还婚前彩礼及财物折价款，不符合婚姻法司法解释中退还彩礼的有关规定，不予支持。张某乙要求兀某返还婚前兀某购车其出资的x元，因发生于婚前，双方未明确约定系女方婚前财产，应视为赠与，张某乙要求返还无法支持。张某乙要去兀某赔偿因流产造成的自身伤害及误工损失，未举证证实，且于法无据，亦不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、解除兀某与张某乙的婚姻关系。二、兀某婚前个人财产王牌42寸液晶电视一台、茶几一张、沙发一套、组合家具一套、床某、格力空调一台、北斗星轿车一辆、餐桌一套、被褥十二床、床某三套、毛毯两个归兀某所有；张某乙婚前个人财产电冰箱一台、组装电脑一台、洗衣机一台、饮水机一台、被褥十床某张某乙所有。兀某支付张某乙双方共同投入的车库出资款1500元。上述给付义务限本判决生效后十日内由兀某履行完毕，交付张某乙。案件受理费300元，兀某、张某乙各负担150元。

宣判后，张某乙不服，向本院提起上诉称：兀某家建车库时双方共同出资6000元，原审认定3000元错误。张某乙父母在双方结婚前给兀某的x元购车款，不属于赠与，应予分割。双方婚后支出的车辆购置税、牌照费及还车款x元，兀某应支付张某乙其中的一半。因兀某坚持要求离婚，造成张某乙怀孕后引产，兀某应给予补偿。请求二审依法改判。

被上诉人兀某答辩称：其家里建车库时，其与张某乙出资3000元。张某乙父母给的x元与购车毫无关系。车辆购置税、牌照费及还车款共8662元是从其父亲给的9000元中支付的。孩子引产是双方协商的结果，且费用都是兀某家所支付。请求二审维持原判。

本院经审理查明的基本事实与原审相同。

本院认为：张某乙、兀某对原审判决解除婚姻关系并无异议，本院予以确认。张某乙上述称兀某建车库双方出资6000元没有充分证据证明，本院不予支持。张某乙父母给兀某的x元是否用于购车双方陈述各异，且在婚前双方家庭均有相互赠与的钱物，原审认定该x元为赠与并无不当。张某乙上诉称的车辆购置税、牌照费及还车款均为婚后已支出的款项，张某乙要求分割于法无据，本院不予支持。张某乙引产是双方对夫妻感情和好无望所决定的，张某乙要求兀某补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。张某乙上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员李小敏

代理审判员李会强

二O一二年一月十六日

书记员李泽炎