公诉机关襄城县人民检察院。

被告人李某甲，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住（略）。2011年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审。

被告人陈某乙，男，生于X年X月X日，汉族，小学文化，农民，住（略）。2011年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审。

襄城县人民检察院以襄检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2011年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

襄城县人民检察院指控，2011年3月29日22时许，被告人李某甲、陈某乙同李某丙（另案处理）酒后到襄城县大浪淘沙洗浴中心演艺厅看演出的过程中，李某丙对同看演出的赵某进行言语骚扰，并同前来的赵某的未婚夫杜某发生言语争执，李某甲、陈某乙遂伙同李某丙无故将杜某、赵某打伤。经法医鉴定，杜某的伤属轻伤，赵某的伤属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈某乙、证人证言、鉴定结论、书证证实。李某甲、陈某乙之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。李某甲、陈某乙均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。

被告人李某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。

经审理查明，2011年3月29日22时许，被告人李某甲、陈某乙同李某丙（已判刑）酒后到襄城县“大浪淘沙洗浴中心”演艺厅看演出的过程中，李某丙对同看演出的赵某进行言语骚扰，并与在场的赵某的未婚夫杜某发生言语争执，李某甲、陈某乙遂伙同李某丙无故将杜某、赵某打伤。经法医鉴定，杜某的伤属轻伤，赵某的伤属轻微伤。案发后，李某丙、李某甲、陈某乙共同赔偿二被害人经济损失共计x元，并取得了二被害人的谅解。2011年9月5日，李某甲、陈某乙到襄城县公安局刑侦大队投案自首。

上述事实，被告人李某甲、陈某乙当庭供认不讳。其供述与证人李某丙的证言相互印证。被害人杜某、赵某陈某乙其在“大浪淘沙洗浴中心”演艺厅无故被李某甲、陈某乙等人殴打。证人陈某戊证实其在演艺厅值班时见看演出的人员发生打架、一男子眼部被打伤，其证言与证人李某丁、彭某、师某某的证言基本一致，且相互印证。证人聂某某证实了案发当晚与李某丙、李某甲、陈某乙等人在“大浪淘沙洗浴中心”演艺厅看演出时演艺厅发生打架、李某丙被派出所民警抓获；另证实李某甲、陈某乙等人打住的是杜某和一个女的。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、襄城县人民法院（2011）襄刑初字第X号刑事判决书、投案自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人李某甲、陈某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪成立，应予支持。李某甲、陈某乙伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、陈某乙起主要作用，均属主犯。李某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚。李某甲、陈某乙积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第（一）项、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条第某款、第某十三条第某款、第某款之规定，判决如下：

一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长方军义

审判员曹惠霞

审判员王志坚

二0一二年一月十六日

书记员李某甲