原告宋某乙，男，47岁。

委托代理人宋某丙，男，41岁。

委托代理人周志超，河南博扬律师事务所律师。

被告赵某丁，男，28岁。

被告赵某戊，男，53岁。

原告宋某乙与被告赵某丁、赵某戊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某乙及委托代理人周志超，被告赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某乙诉称，2009年2月份，原告便在被告共同经营的家庭型砂轮厂打工，到2010年12月份由于南水北调工程的建设，需要拆除二被告所在的工厂的厂房，于是在被告的安排下，原告和本厂其他工人一起参与的厂房的拆迁工作，在12月9日拆除厂房时，由于被告没有提供必要的安全设施，原告和其他工人抬拆下的楼板时，因楼板从中断裂，原告和另一名工人与断楼板一起摔下，造成严重伤害。事故发生后，原告被被告紧急送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折。2.左距骨粉碎性骨折。后住院治疗至2011年3月2日出某，住了85天，截止出某时共计花费医疗费x元，被告在这期间支付了部分医疗费，剩余x元由原告支付。原告又到骨科医院进行复查治疗，在此共花费医疗费用2175元。请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误某、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、中草药费、残疾辅助器具费、交通费、精神损失费、继续治疗费、理疗费、药物费，共计x.62元。

被告赵某丁辩称，我不应该是被告，主体资格不适格，原告与我不存在法律上的利害关系，应驳回原告诉讼请求。

被告赵某戊辩称，支付了原告医疗费x元、护理费3800元、生活费300元。原告未采取任何安全措施，不注意自身安全，应负主要责任。应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告本是被告赵某丁经营的砂轮厂的工人。2010年12月7日上午，赵某戊雇佣原告等人到砂轮厂外去拆除赵某戊的房子，当时被告赵某丁不知情。当月9日下午，原告在二楼楼顶施工时，楼板断裂，坠地受伤，当即被送至郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨、左距骨粉碎性骨折。2011年3月2日出某，住院83天，花费医疗费x.45元。后又到郑州市骨科医院复查花费医疗费290.8元，在郑州同安中医骨伤科医院花费中药费2175元。另查明，原告有一子宋某乙（X年X月X日生）、一女宋某乙怡（X年X月X日生）。被告赵某丁为被告赵某戊之子，与被告赵某戊已分家。事发后，被告赵某戊垫付原告医疗费用x元。2010年河南省居民服务和其他服务业平均工资为x元/年，即每月1869.83元；制造业平均工资为x元/年，即每月1956.75元，每日65.23元;城镇居民人均可支配收入x.26元/年。城镇居民人均消费支出x.49元/年。

根据原告的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2011年11月14日，该鉴定所出某的鉴定意见为：原告伤情构成八（8）级伤残。并认为原告需部分护理1人，期限为3个月。固定物取出某费用约8000-9000元。对症治疗：理疗费约2000元；药物治疗费约1000元。为此原告支付鉴定费用（含检查费及文本报告费）2200元。

诉讼中，原告为证明其交通费，提交交通费票据共计982元。

上述事实，有诊断证明书、出某、票据、鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，原告为被告赵某戊拆房，双方形成雇佣关系。原告为雇员，被告赵某戊为雇主。原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告赵某戊应当承担赔偿责任，赔偿原告损失。被告赵某丁与被告赵某戊已经分家，在本次事故中没有过错，不承担本案民事责任。原告在高处作业，未采取相应安全措施，未注意自身安全，存在一定过错，对事故的发生，也应承担相应责任，以30％为宜。原告的损失为：1.医疗费，x.45元+290.8元+2175元＝x.25元；2.误某，误某时间从事故发生之日2010年12月7日至评残前一日2011年11月13日共计341天，原告在诉讼中未提供误某项目的证据，按2010年度河南省制造业平均工资计算，65.23元×341天＝x.43元；3.住院伙食补助费，30元×83天＝2490元；4.营养费,10元×83天＝830元；5.护理费，按服务业平均工资计算，根据鉴定意见，护理期间为伤后3个月，按1人计算，1869.83元×3个月×1人＝5609.49元；6.残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，x.26元×20年×30%+8128.86元＝x.42元（被扶养人生活费x.49元×1年×30%×1/2+x.49元×4年×30%×1/2＝8128.86元）；7.固定物取出某费用酌定8500元；8.理疗费用2000元；9.药物治疗费1000元；10.鉴定费2200元；11.交通费酌定500元；以上共计x.59元。被告赵某戊承担70％为x.81元。因原告伤情已构成残疾，被告赵某戊应赔偿原告精神损害抚慰金，酌定x元。被告赵某戊已经支付的费用x元应予扣除。原告请求的残疾辅助器具费，因未提供相关证据，不予支持。被告赵某戊辩称支付了原告护理费3800元、生活费300元，因未提供相应证据且原告亦不予认可，本院不予认定。被告赵某丁与原告受伤没有法律上的利害关系，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告赵某戊赔偿原告宋某乙医疗费、误某、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计x.81元，于判决生效后十日内付清。

二、被告赵某戊赔偿原告宋某乙精神损害抚慰金x元，于判决生效后十日内付清。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4329元，原告负担1890元，被告赵某戊负担2439元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李忠贤

人民陪审员张永生

人民陪审员吴风霞

二0一二年三月二日

书记员廖沙