原告赵某乙，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，住（略），农民。

委托代理人王某某，某律师事务所律师，一般代理。

被告黄某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，住（略），农民。

被告黄某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，住（略），农民。

原告赵某乙与被告黄某，黄某借款合某纠纷一案，本院受理后依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及委托代理人王某某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告合某传唤仍未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告赵某乙诉称，我与两被告系同村，我儿子赵某乙与被告黄某私交甚好。2010年7月16日，被告黄某因经营汽车经费不足，央我儿子为其贷款，因我儿子想跟被告黄某学驾驶技术，便让我设法借款，我为了儿子前途，便在邮政银行合某支行贷款2万元，转让给被告黄某使用，其答应此款本息由他偿还，并给我出具了借条。后被告黄某偿还了5000元本金及部分利息。2011年4月份后，被告不再偿还本息，无奈，我为被告垫付了2011年1月、2月利息500元，又于2011年5月代被告偿还本金5000元，利息200元。因被告黄某不能及时偿还借款本息，我便找到被告黄某家催要此款，被告黄某答应此款他也设法偿还，但二被告一再拖延，致使此款迟迟不能偿还。现起诉法院要求被告黄某偿还还剩余借款及利息，被告黄某承担连带清偿责任。

被告黄某辩称，我儿黄某已成家立业，经济独立，在外一切经济往来纯属个人行为，与我无关。我没有承诺原告代我儿还此款，依法不应承担连带责任。

被告黄某未进行答辩。

原告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据：

①借条一份，用以证明被告黄某向原告借款x元；

②收条一张，用以证明原告代被告还利息500元；

③转帐凭单四份，用以证明原告代被告偿还借款本金x元，利息450元；

④证言一份，用以证明被告黄某是该笔借款的担保人。

法庭对原告提出的X组证据进行了当庭举证、质证，被告黄某对证据①②③真实性、合某、关联性无异议。对第④组证据真实性、关联性、合某提出异议。

2010年8月12日，被告黄某因经营汽车资金不足，向原告赵某乙借款x元。在借款时，原告向被告黄某说明此款是原告从中国邮政储蓄银行（略）支行所贷，被告黄某同意按邮政储蓄银行借款利息偿还原告本息。2011年2月18日，经邮政储蓄银行多次催要，原告偿还邮政储蓄银行此前产生的利息500元。2011年4月，原告向被告黄某索要借款，被告黄某及被告黄某堂哥给付原告现金5180元让还银行贷款，同年4月28日，原告向邮政储蓄银行偿还借款本金5000元，利息150元，余30元在原告处。2011年5月17日，原告向邮政储蓄银行偿还本金5000元，利息200元。2011年6月7日，原告向本院立诉前调解案，要求被告偿还下剩借款本金x元及原告垫付利息700元和x元未清偿的利息，在诉前调解中，2011年6月16日，原告偿还邮政储蓄银行本金5000元，利息160元，2011年7月15日，原告偿还邮政储蓄银行本金5000元，利息90元，至此，原告在邮政储蓄银行借款x元本息全部还清。故被告共拖欠原告借款本金x元，利息920元。本院多次联系被告黄某协商此事，因被告黄某外出，下落不明，2011年9月20日，本院转程序审理此案，并依法公告传唤被告黄某，被告黄某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另原告提供的证人证言形式要件不合某，证人开庭时未出庭作证。

公民之间的合某借贷关系受法律保护。被告黄某向原告借款并已偿还部分借款及利息，双方债权债务关系明确，被告黄某应偿还剩余借款x元及利息920元。原告主张被告黄某保证偿还此款，因证言形式要件不合某且证人王某某未出庭作证，无法接受当事人的质询，故原告主张被告黄某应承担保证连带责任的主张不成立，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条之规定，判决如下：

一、被告黄某于本判决生效后五日内偿还原告赵某乙借款本金x元及利息920元；

二、驳回原告赵某乙要求被告黄某承担连带责任的诉讼请求。

案件受理费180元，由被告黄某负担。

审判长崔某某

人民陪审员王某某

人民陪审员曹某某

二0一二年二月十四日

书记员雷某某