上诉人（原审被告）郭某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

原审被告李某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人郭某丙因与被上诉人张某丁、原审被告李某劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2009年6月，张某丁与李某涛、秦某、刘聪防、张某丁叶、秦某友、韩清仕一起到郭某丙承包的建筑工地打工，李某负责记工。张某丁共干了6个日工，每个工60元，其他活工值是891元，以上共计1251元，张某丁在打工期间共借支工资400元，郭某丙还欠张某丁工资款851元。工程结束后，张某丁与李某涛、秦某、刘聪防、张某丁叶、秦某友、韩清仕找到郭某丙催要过多次，郭某丙均以无钱为由拒不支付。

原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张某丁在郭某丙承包的建筑工地打工属实，有负责记工的李某所签的结算单为证，郭某丙应以货币形式按约定支付给张某丁工资，不得无故拖欠，张某丁要求郭某丙支付工资合法有据，张某丁要求的工资额在李某记工过程能证实的部分计人民币851元，应予支持。但张某丁没有证据证明其他部分的工作量和工值，对此部分的诉讼请求不予支持。李某作为郭某丙雇佣的记工人员，与张某丁具有同等的法律地位，张某丁叶要求李某承担连带支付责任不予支持。

原审法院判决：一、郭某丙于判决生效之日起十日内支付张某丁工资款851元；二、驳回张某丁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭某丙负担。

郭某丙上诉称：1、原审认定事实不清。原审依据李某的陈述及其他工人的循环作证，认定郭某丙系张某丁的雇主以及劳动报酬违背法律规定。事实是，张某丁在李某承包郭某丙的工地上打工，与郭某丙没有任何关系。另外，李某雇佣的张某丁等工人未尽到法定义务，致使该工程存在质量问题，至今业主未向郭某丙支付工程款，郭某丙对此保留追偿权。2、原审适用法律错误。张某丁与郭某丙不存在劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。请求：撤销一审判决，依法改判驳回张某丁对郭某丙的诉讼请求。

张某丁辩称：工程是郭某丙接的，李某是工长，负责记工和管理工作，劳务报酬应由郭某丙支付。

李某未到庭，未答辩。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李某所签的结算单、李某涛等六人的证言与张某丁的陈述相互印证，形成完整的证据链，原审对张某丁在郭某丙承包的建筑工地打工的事实，以及郭某丙应支付张某丁的劳务报酬及其数额的认定合法有据，本院予以确认。本案属于劳务合同纠纷，原审适用劳动合同法不妥，本院予以纠正，但原审判决结果并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人郭某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长孙峰

审判员黄远锋

审判员周云贺

二○一一年十一月九日

书记员李某光