上诉人（原审被告）白某，男。

被上诉人（原审原告）黄某，男。

委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。

上诉人白某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，黄某于2011年5月27日向温县人民法院起诉，请求判令被告白某支付借款x元。温县人民法院于2011年11月3日作出（2011）温民初字第X号民事判决，白某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人白某，被上诉人的委托代理人徐路琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认某，被告白某原系原告开办的饮料厂的职工，从2008年7月干至2010年2月。2009年6月5日，被告白某借原告黄某8800元，并给原告出具了借条，载明：“借款捌仟捌佰元整白某09.6.5”；2010年元月20日被告白某借原告黄某2000元，并给原告出具了借条，载明：“借款贰仟元整白某10.元.20”，以上借款共计x元，经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。

原审法院认某，被告白某借原告黄某款，双方形成了民间借贷关系。原告向被告催要借款，被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称借原告的款是预支的工资款，没有证据支持其主张，且与本案不是同一法律关系，其辩解理由不能成立。

原审法院判决，限被告白某于本判决生效后十日内归还原告黄某借款x元。案件受理费50元，由被告白某负担。。

白某上诉称，一审判决认某事实不清，适用法律错误。上诉人所借被上诉人的款，是被上诉人支付上诉人的工资款，本案不应适用合同法的规定，应适用劳动法的有关规定。请求撤销一审判决，改判借款是被上诉人支付的工资款，一二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人黄某辩称，应予驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人主张的x元是借款还是工资款。

上诉人认某，x元是工资款，被上诉人没有证据证明已支付给我工资款，被上诉人应出示工资表，我从来没有领到过工资。

被上诉人则某，从形式上看，这x元系借款，一审中证人证言也没有证明被上诉人欠上诉人款，且是一个孤证，无其他证据佐证。

本院经审理查明的案件事实与原审认某的案件事实相同。

本院认某，本案系民间借贷纠纷，上诉人给被上诉人出具有借条，双方之间的借款关系非常明确，上诉人应当承担还款义务。上诉人上诉认某该笔款项系工资款，而非借款，但未提供充分证据证实，且与本案不属于同一法律关系，其可另行主张其权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费70元，由上诉人白某负担。

本判决为终审判决。

审判长何云霞

审判员程全法

助理审判员王长坡

二0一二年三月七日

书记员何磊