上海市第二中级人民法院

民事判决书

(1998)沪二中经终字第X号

上诉人(原审被告)上海医药工业贸易公司。住所地上海市X路X号。

法定代表人罗某某，总经理。

委托代理人施某某，财务部经理。

委托代理人潘军，上海市海上律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)中国农业银行上海市崇明县支行。住所地上海市崇明县X镇X路X号。

法定代表人沈某某，行长。

委托代理人秦祖仪，法律顾某。

委托代理人张岳山，法律顾某。

被上诉人(原审被告)上海市崇明制药厂。住所地上海市崇明县X镇南双港。

法定代表人顾某甲，厂长。

委托代理人黄某某，副厂长。

原审被告上海远东工具厂。住所地上海市崇明县X镇。

法定代表人顾某乙，厂长。

上诉人上海医药工业贸易公司因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1997)崇经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原判查明，被上诉人上海市崇明制药厂(下简称制药厂)与上诉人素有业务往来。1997年2月17日，上诉人出具给制药厂金额为100万元的商业承兑汇票一张。该汇票到期日为1997年8月15日。制药厂取得该商业汇票后，于1997年2月18日向被上诉人中国农业银行上海市崇明县支行(下简称崇明支行)申请贴现，原审被告上海远东工具厂为制药厂的票据贴现作了担保。在该商业汇票到期后，崇明支行向上诉人提示付款，因出票人的出票帐户内存款不足而遭退票，崇明支行催讨无着而涉讼。

原判认为，上诉人签发商业承兑汇票后，即负有无条件支付票据金额的义务。背书人制药厂转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。在汇票到期后，因出票人上诉人出票帐户上存款不足而退票，使崇明支行的付款请求遭拒绝，崇明支行有权追偿，原审被告在制药厂贴现申请书上作为担保人签名盖章，应对制药厂支付票款承担连带责任。据此判决，上诉人和制药厂支付给崇明支行票款100万元及利息（略）元；原审被告对制药厂的付款承担连带责任。诉讼费（略）元，由上诉人和制药厂共同承担。

判决后，上诉人不服，以本案系票据贴现纠纷，崇明支行作为贴现行，在上诉人帐户不足支付票款时应向贴现申请人制药厂收款，若制药厂存款不足支付，视同崇明支行对制药厂放贷。故崇明支行无权向上诉人追索，原审判决错误等为由，向本院提起上诉。

本院经审理查明原审认定事实属实，应予确认。

本院认为，上诉人作为出票人，应保证票款的支付。崇明支行通过贴现取得商业汇票，在该汇票到期后向上诉人收款，上诉人因存款不足致使崇明支行未收到票款，上诉人应承担票据责任。至于崇明支行在向上诉人收款未着，向制药厂收款，在制药厂存款不足支付票款视同崇明支行对制药厂放贷，这是崇明支行取得票据的基础关系。崇明支行现有权依借款民事法律关系向制药厂主张民事权利，也有依票据法律关系向上诉人和制药厂主张票据权利。故上诉人称崇明支行无权向上诉人追索的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长刘萍

代理审判员顾某

代理审判员杨哲明

一九九八年五月二十五日

书记员庄龙平