上海市第一中级人民法院

民事判决书

(1999)沪一中民终字第X号

上诉人(原审被告)丁某甲，男，X年X月X日生，汉族，上海汽油机厂工作，住（略）。

上诉人(原审被告)藏某某，女，X年X月X日生，汉族，上海溶剂厂工作，住（略）。

两上诉人之委托代理人达庆丰，上海市第三律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)丁某乙，男，X年X月X日生，汉族，退休，住（略）。

被上诉人(原审原告)许某某，女，X年X月X日生，汉族，退休，住（略）。

两被上诉人之委托代理人周光沪、朱荣旗，上海市高源律师事务所律师。

上诉人丁某甲、藏某某因房屋迁让一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁某甲、藏某某之诉讼代理人达庆丰律师、被上诉人丁某乙、许某某及其诉讼代理人朱荣旗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：丁某乙是丁某甲的父亲、许某某是丁某甲的母亲；丁某甲、藏某某系夫妻关系。（略）使用面积20平方米，原由丁某乙、许某某及子女共同分得之公房，租赁户名为丁某乙。1985年1月丁某甲、藏某某结婚，在底层南间拦出近12平方米居住。丁某乙、许某某则居住至搭建的阁楼中。1990年12月，丁某甲单位考虑到双方居住拥挤困难，增配本市X街X弄X号房屋(底层客堂4.8平方米，二层阁9.1平方米)，租赁户名为丁某甲、其户口也随之迁往该处，但其未去居住，现该房出租他人。近年来，双方为生活琐事时有争吵，关系不睦。1998年，丁某乙、许某某诉至法院，要求丁某甲户迁至新配公房居住。1998年11月17日原审法院作出判决：一、丁某甲、藏某某携女丁某君应于本判决生效之日起四十五日内由（略）迁出，迁至本市X街X弄X号居住。二、丁某乙、许某某一次性给付丁某甲、藏某某房屋补偿款人民币2000元。判决后，丁某甲、藏某某不服，向本院提起上诉，诉称：本市X村X号X室有其名份，增配的南区街X弄X号面积小，且离工作单位远，故不同意迁至该房居住。另称：被上诉人起诉时，未将丁某君列为被告，原审判决丁某君迁让，不符合法律程序。被上诉人则要求维持原判。

经本院审理查明，1990年12月，丁某甲单位增配本市X街X弄X号房屋，原审认定其他事实无误

本院认为：房屋租赁人是老年人的，子女不得强行挤占，造成老年人居住困难。老年人与子女有同等居住权利的，应当照顾老年人的特殊需要。上诉人与被上诉人共同居住于（略）矛盾不断，为解决双方的纠纷，原审法院从维护老年人合法权益出发，判决丁某甲、藏某某迁至本市X街X弄X号由丁某甲单位增配的房屋内居住并准许某某乙、许某某一次性给付丁某甲、藏某某房屋补偿款人民币2000元，并无不当。原审判决将案外人丁某君的居住权在判决中一并处理。违反法定程序，且对丁某甲新配房屋地址文字上有笔误，本院予以更正。上诉人称其居住本市X街X弄X号有困难，应通过其他合法途径解决，上诉人不同意迁出塘桥新村X号X室缺乏法律依据，本院难以支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：

一、维持上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决第二项。

二、撤销上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决第一项。

三、丁某甲、藏某某应于本判决生效之日起四十五日内由（略）迁出，迁至本市X街X弄X号居住。

一、二审案件受理费人民币100元，由丁某乙、许某某共同负担20元，丁某甲、藏某某共同负担80元

本判决为终审判决。

审判长江四妹

代理审判员李平

代理审判员刘辉

一九九九年二月十日

书记员徐焰