上诉人（原审被告）：新乡市XX电子工程有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区。
法定代表人：孙XX，总经理。
委托代理人（特别授权）：韩XX，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫1X，男，汉族，X年X月X日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：卫2X，男，汉族，X年X月X日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：卫3X，男，汉族，X年X月X日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：卫4X，女，汉族，X年X月X日生，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）：李XX，男，汉族，X年X月X日生，住河南省项城市。
委托代理人（特别授权）：孙XX，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XX保险股份公司XX支公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：蔡XX，总经理。
委托代理人（特别授权）：李X，该公司职工。
上诉人新乡市XX电子工程有限公司（以下简称XX工程公司）因与被上诉人卫1X、卫2X、卫3X、卫4X，被上诉人李XX，被上诉人XX保险股份公司XX支公司（以下简称XX保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2010）宜民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人XX工程公司的委托代理人韩XX，被上诉人卫1X、卫3X、卫4X，被上诉人李XX及其委托代理人孙XX，被上诉人XX保险公司的委托代理人李X到庭参加诉讼，被上诉人卫2X经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审经审理查明：2009年6月26日11时许，李XX驾驶豫x号小型普通客车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线69KM+400M处道路时，因未确保安全与同向在前沿道路北侧步行的行人李万知发生相撞，造成李万知受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书认定：李XX负此事故的全部责任，李万知不承担责任。事故发生后李万知被送往宜阳中心医院急救，当天又转入解放军一五0中心医院住院治疗，一五0医院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、双侧额叶、右侧枕叶脑挫裂伤并出血；3、动眼神经损伤（右侧）；4、脑积水；5、颅骨损伤并脑积液鼻漏耳漏；6、肺部感染；7、双肺挫裂伤；8、左肋多发骨折；9、电解质紊乱；10、面部软组织挫裂伤；11、全身多处软组织挫伤。李万知住院70天于2009年9月4日出院回家休养，医院出院医嘱：加强营养，加强患肢功能锻炼；加强护理，防止褥疮发生；继续口服神经营养及预防癫痫发作药物；一月后来院复查头部MRI检查，了解脑积水情况，必要时手术治疗；如有不适，及时复诊。由于受害人经济困难，治疗期间多次转院，后又在宜阳县人民医院、张午乡中心卫生院治疗。住院医疗费共计x.72元，李XX已支付给原告x元。在诉讼过程中，李万知于2009年12月3日死亡。其丈夫卫1X、长子卫2X、次子卫3X、女儿卫4X依法申请参加诉讼。另查明：受害人李万知出生于1952年9月21日。XX工程公司租用李XX的车辆，每天付其100元，保证用车时随叫随到，每天按公里计算费用，若另有工作任务，每天加付25元费用。李XX驾驶的豫x号小型普通客车的交强险投保于XX保险公司，保险期间自2008年11月19日0时起至2009年11月18日24时止。住院期间XX保险公司已经支付了医疗费x元。庭审中XX保险公司同意承担原告的住宿费351元。上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车交强险保单、宜阳县交警队询问曹鹏笔录、诊断证明、医疗费票据、病历、护理证明、出院证、交通费票据、住宿费票据、工资证明、卫1X户口本复印件以及残疾证、死亡证明、火化证明、李XX提供的车辆加油发票、基站钥匙，卫2X、卫3X、卫4X户口复印件等证据证实。
原审法院认为：李XX驾驶豫x号小型普通客车沿安虎线由东向西行驶，因未确保安全，与同向在前沿道路北侧步行的行人李万知发生相撞，造成李万知受伤住院、车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认定（2009）第x号事故认定书认定：李XX承担此事故的全部责任，李万知不承担责任。该事实清楚，责任划分合理，予以认定。卫1X、卫2X、卫3X、卫4X请求赔偿因此事故造成的经济损失理由正当，予以支持，但数额应以合理范围为限。XX保险公司为事故车辆投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内对受害人先行赔付，其已支付的x元，应在赔偿总额中扣除。对于原告损失超出交强险责任限额部分，应由其他事故责任人按事故责任比例承担赔偿责任。XX工程公司租用李XX的车辆使用，作为使用人应对租用车辆发生的交通事故所造成卫1X、卫2X、卫3X、卫4X的损失承担赔偿责任；李XX在驾驶车辆中发生交通事故，被认定为承担此事故的全部责任，具有重大过失，应与车辆使用人承担连带赔偿责任。李XX辩称受害人也应负事故同等责任，辩称受害人生前患有其它疾病，受害人的死亡与交通事故造成的损害无必然的因果关系，原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金缺乏事实依据，无证据证实，理由不能成立，不予采信。李XX辩称其与XX工程公司系雇佣关系，其在从事雇佣活动中无重大过失，不应承担连带赔偿责任；XX工程公司辩称其租用李XX的车辆，由于出租方造成的交通事故应由出租方承担，二被告的辩称均不符合法律规定，理由不能成立，不予采信。原告方的合理损失有：医疗费x.72元、护理费9610.27元（9534元÷250元×84天×3人）、误工费2779.29元（4454元÷250天×156天）、营养费840元（10元×84天）、交通费1690元、住宿费351元、间接扶养人生活费x元（3044元×19年÷4人）、死亡赔偿金x元（4454元×20年）、丧葬费x元、精神损害抚慰金x元，共计x.28元。李XX已支付给原告的x元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、XX保险公司在交强险限额内赔偿卫1X、卫2X、卫3X、卫4X医疗费x元、护理费9610.27元、误工费2779.29元、间接扶养人生活费x元、死亡赔偿金x.44元、丧葬费x元、精神抚慰金x元、住宿费351元、交通费1690元，共计12万元，扣除已付的x元，应再付11万元。二、超出交强险限额的部分的医疗费x.72元、营养费840元、死亡赔偿金x.56元，共计x.28元，扣除李XX已付的x元，余x.28元，该款由XX工程公司赔偿。三、李XX对XX工程公司的赔偿部分承担连带赔偿责任。四、以上赔偿款项，限本判决书生效后三十日付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由原告方承担100元，XX工程公司承担3910元，李XX承担1000元。此款暂由原告垫付，待执行时一并结算。
上诉人XX工程公司不服原审判决，向本院上诉称：李XX驾驶自己拥有所有权的小型客车发生交通事故，将李万知撞伤，经交警部的认定，李XX负全部责任，事故发生时，我公司的工作人员作为乘坐人乘坐在事故车内，我公司对事故的发生没有任何过错，我公司只是租用李XX的车，不应对此次交通事故承担赔偿责任。请求依法撤销原判，改判我公司不承担民事赔偿责任。
卫1X、卫3X、卫4X、卫2X答辩称：李万知在事故发生前身体健康，过马路也未违规，他们撞了人不闻不问驾车逃跑了，出事后，我们高息借款背了很多债，请求驳回上诉，维持原判。
李XX答辩称：我是XX工程公司的雇佣人员，在执行雇佣活动中致受害人受害，应由XX工程公司承担责任，而我没有过错，不应与XX工程公司承担连带赔偿责任。同时，受害人横穿马路没有尽到注意义务，也应承担相应的责任。受害人李万知生前患有严重的心脏病、慢性支气管炎、脑栓塞等疾病，其死亡与交通事故造成的损害无必然的因果关系，丧葬费、精神赔偿金无事实依据，赔偿受害人误工费、医疗费、精神赔偿金无事实依据，赔偿受害人误工费、医疗器械费、间接抚养人抚养费、住宿费及部分医疗费、护理费、交通费于法无据。请求驳回卫1X等人的部分诉求。
XX保险公司答辩称：本次保险事故，在保险费责任以内，合理合法的部分经人民法院确认的，我们赔偿，其他的不予赔偿。对一审判决我们没意见。
二审审理中，各方当事人未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定基本一致。
本院认为：李XX驾驶豫x号小型普通客车与李万知发生相撞，经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认定（2009）第x号事故认定书认定：李XX承担此事故的全部责任。李XX在驾驶车辆中发生交通事故，被认定为承担此事故的全部责任，具有重大过失，应与车辆使用人承担连带赔偿责任。XX工程公司租用李XX的车辆，途中发生交通事故造成李万知受伤，XX工程公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。XX工程公司上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决认定事实正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5010元，由上诉人XX工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长赵广云
审判员李依芳
审判员郏文慧
二Ｏ一Ｏ年五月二十五日
书记员张艳君
