原告薛某某，男，生于1985年4月3日。

委托代理人訾某某，男，生于1958年7月12日。

被告张某，女，生于1983年9月8日。

委托代理人周某某，男，生于1973年9月30日。

原告薛某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2009年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人訾某某，被告张某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告薛某某诉称，我经媒人宋怀朋、薛某秀介绍和被告订婚，通过媒人和被告方协商，订于2007年农历11月16日串契，这天被告伙同其母亲、其婶母、其姨母来到我家中，我为达到和被告成亲的目的，按媒人和被告谈妥的条件给其见面礼500元，给串契定金x元。我家中我奶某被告100元；我的父某各给被告100元；伯母给被告50元；三姑、四姑、五姑各给100元，给一条毛毯价值140元。2008年间，我委托二个媒人多次和被告协商结婚事宜，后终于协商同意。于农历2008年11月6日，我又根据媒人和被告谈判的条件，另委托媒人薛某秀、邻居薛某欣给被告送去有结婚预书一份，内装现金200元，另给毛毯（价值160元）一条，现金x元。除上述外，我按被告要求，另行给被告10条网套和价值500元手机一部。农历2008年11月27日，我家吹吹打打，大宴宾朋将被告迎娶到家，并给被告价值4000元的三金首饰，我的亲属又给被告拜钱、上、下车礼金和取钥匙钱共计2960元。我的父某为我结婚购买各种电器、家俱、待客等又花去人民币x多元，被告仅在我家不到三个月，和我实际同居一个多月，就回娘家去了，并且不再回来。根据被告的表现，明显是在索取财物后悔婚。被告的行为严重地侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，要求被告返还彩礼金x元，购买三金款4000元，并赔偿借婚姻索取财物给我造成的经济损失。

被告张某辩称，我同意与原告解除同居关系，我和原告属于明媒正娶，并且已经同居生活，故不应退还原告彩礼金，我与原告缺乏了解，原告是一个没有一点责任心的人，且有暴力倾向，我与原告举行结婚仪式前，曾先后接到原告转交的现金x元，其他的如“手机”、“三金”，我并没有带走，仍在原告处，上、下车、拜钱和取钥匙钱、原告父某、奶某等给的钱均属于赠与的性质，不是我主动索取的。因为，按照农村习俗，我和原告已经举行结婚仪式，并同居生活，故不应返还其赠与的财产。故应驳回原告的诉讼请求。

原告薛某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人宋XX、薛XX、薛X欣、卢XX的证人证言各一份，证明原告给付被告彩礼金情况。

被告张某未向本院提供证据。

对原告提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对该证据本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2007年经媒人宋XX、薛XX介绍，原告薛某某与被告张某相识，2007年11月16日（农历）原、被告订婚时，原告薛某某交付给被告张某x元，2008年11月6日（农历），原告薛某某通过媒人宋XX、薛XX交付给被告张某彩礼金x元，同年11月27日（农历），原、被告举行结婚仪式。原告薛某某与被告张某同居生活不到三个月。在原、被告同居生活期间，双方因产生矛盾而分居。原告薛某某遂诉至本院，请求判令被告张某返还彩礼金x元。

本院认为，原告薛某某与被告张某经人介绍相识后，按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人产生矛盾而分居，现原告薛某某请求被告张某返还按照习俗给付被告张某的彩礼金，其请求应予适当支持，以返还x元为宜。关于原告薛某某主张举行仪式时的拜礼钱、三金及其他财物，属赠与性质，所有权已转移被告张某，此返还请求本院不予支持。原告薛某某要求被告张某赔偿借婚姻索取财物给原告造成的损失，因原告薛某某未向本院提供有效证据予以支持，故对原告薛某某的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告张某于判决生效后十日内返还原告薛某某彩礼金x元。

二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。

本案受理费770元，由原告薛某某承担370元，被告张某承担400元，被告张某承担部分，暂由原告薛某某垫付，待被告张某履行判决义务时一并支付给原告薛某某。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：郝建锋

人民陪审员：王占国

人民陪审员：方磊

二○一○年四月二十六日

书记员：刘长印