原告吴某，女，X年X月X日出生。

被告李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。

原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周铁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告结婚后，由于双方性格长期不合，常为家庭琐事争吵不休；被告性格暴躁，动辄打某原告，结婚7年多来，被告动手殴打某告数十次，曾多次闹过离婚；被告不务正业，经常赌钱打某；另外，被告还与其他异性保持婚外情。为此，双方多次发生争吵，甚至打某。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩李某婷由原告抚养，被告负担一半抚养费。

原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：

1、匡太平调查周艳（原告之嫂）的笔录及周艳出庭作证，证明被告常殴打某告，有某博恶习，有某外情以及欠债情况。

2、匡太平调查刘应云的笔录，证明原、被告经常吵吵闹闹，被告有某博恶习，有某外情，有某庭暴力。

3、匡太平调查周仁的笔录，证明周仁的妻子与被告有某居关系。

4、匡太平调查刘新民的笔录，证明被告实施家庭暴力，有某外情。

5、匡太平调查何红花的笔录，证明被告有某外情、爱赌博。

6、《借条》复印件1份，证明被告曾于2009年5月11日借原告胞兄吴某成50，000元。

7、《欠条》复印件1份，证明被告于2009年4月23日借原告胞兄吴某成25，000元。

8、肖海英与被告的短信记录打某件2页，证明被告的婚外情人是肖海英。

9、原告的身份证复印件1份，原、被告的结婚证复印件1份，李某婷的出生医学证明复印件1份，李某婷、李某的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及女儿李某婷的身份；原、被告系合法夫妻关系。

10、《屠宰场股权转让协议书》复印件1份，证明原告已将屠宰场的股权转让给吴某成。

被告辩称，原告诉述与事实不符。原、被告间存在小矛盾是实，但没有某本的厉害冲突，只要双方加强沟通，增加信任，互敬互爱，互谅互让，完全可以和好如初，被告不同意与原告离婚。

被告对自己的答辩观点没有某示相关证据。

经庭审质证，被告对原告的证据6、7、9无异议，故对原告的证据6、7、9本院予以确认。被告对原告的证据1、2、3、4、5、8、10有某议，认为证据1的证人周艳是原告的亲嫂嫂，与原告有某戚关系，其证言是虚假的，证据2、3、4、5中的证人均未出庭接受质证，不具有某明效力。证据8不符合事实，证据10是原告转移共同财产的证据。本院经审核认为，证据1是原告亲嫂子周艳的证言，因证人与原告有某戚关系，其证明力较小，但证据2、3、4、5能够佐证，形成证据索链，本院对上述证据予以确认。证据8是信息的打某件，因当事人未提供手机，不能核实其真实性，即使短信的内容是真的，但也不能确认发信的人身份，故对证据8本院不予确认；证据10是吴某将屠宰场的股份转让给吴某成的转让协议，被告的异议成立。

经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2004年9月23日在祁东县民政局自愿登记结婚。X年X月X日生一女孩李某婷。原、被告在共同生活期间，双方为被告打某，有某某等事发生过争吵、打某，因被告与其他异性关系暖味，2011年上半年，双方为此分居，原告外出租房居住。2011年9月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然婚后双方为被告打某、有某某等事发生过吵架，近几个月又分居生活。夫妻感情出现裂痕，但并未确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好，说明原、被告尚有某好的因素存在，只要被告改正自己的缺点和错误，正视夫妻间存在的矛盾，加强沟通，增进理解，夫妻和好尚有某能，案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告吴某请求与被告李某离婚，不予准许。

本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员周铁军

二O一一年十月二十日

书记员申培栋

附本判决所适用的法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。