公诉机关浚县人民检察院。

被告人马某，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2011年7月20日被浚县公安局监视居住（略），2011年12月8日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行监视居住（略），2011年12月13日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。

浚县人民检察院以浚检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员马某峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2009年秋末的一天晚上，被告人马某伙同李志凡、郑良（均已判决）、张某、李勇玲（均已死亡）预谋抢劫，当行至浚县X镇X路新备战桥时，强行劫取被害人胡某某长虹M658型手机一部。经鉴定该手机价值250元。赃物已追回退还被害人。

被告人马某于2011年7月19日到浚县公安局投案。

为证实上述事实的成立，公诉机关向法庭提供了被告人及同案人的供述，被害人胡某、耿某、康XX的陈述，鉴定结论，户籍证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人马某伙同他人抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

庭审中，被告人马某对起诉书的指控没有异议。

经审理查明，2009年秋末的一天晚上，被告人马某伙同李志凡、郑良（均已判决）、张某、李勇玲（均已死亡）共同预谋抢劫。当晚五人在浚县X镇X路粮友宾馆处看到被害人胡某、耿某、康XX后，便商议在卫河新桥处对三名被害人实施抢劫，当三名被害人行至卫河新桥中间时，被马某、张某、李勇玲骑摩托车拦截住，李勇玲强行将胡某某长虹牌M658型手机劫走，随后，李志凡骑电动车赶到抢劫现场，郑良在卫河新桥西头打电话时看到李勇玲劫取被害人的手机后，也步行赶到抢劫现场。经鉴定，该手机价值250元。案发后手机已追回并退还被害人。

2011年7月19日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了伙同他人参与抢劫的犯罪事实。

上述事实，已由本院（2010）浚刑初字第X号刑事判决予以确认，且被告人在庭审中均供认不讳，并有其及同案人李志凡、郑良的供述，被害人胡某、耿某、康XX的陈述，证人胡某某证言，物价鉴定结论，领取证明，户籍证明等相关证据予以佐证，足以证实查明事实的成立，本院予以确认。

本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。浚县人民检察院对被告人马某的指控成立，本院予以支持。

在共同犯罪中，被告人马某伙同他人出于共同的故意实施抢劫公民财物的行为，系共同犯罪。

被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人实施抢劫的罪行，属于自首，可对其从轻处罚。

被告人马某犯罪时未满十八周岁，应对其从轻、减轻处罚。

根据被告人犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：

被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。

审判长张某英

审判员孙消烊

审判员赵某

二○一一年十二月三十日

书记员张某