公诉机关灌阳县人民检察院。

被告人王某。

辩护人吴某某。

灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

灌阳县人民检察院指控，2009年5月29日晚，被告人王某伙同蒋某、刘某、文某某四人共谋抢劫。2009年5月30日凌晨，四人在灌阳县X村路段201省道98KM+500米处，持刀将被害人张某乙驾驶的鄂x大货车拦停，砍烂驾驶室玻璃，抢走被害人现金1500元。

对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场辩认笔录，现场图、照，本院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理。

辩护人吴某某对公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪无异议，辩称被告人王某系初犯、所起作用较小，建议对其从轻判处。

经审理查明，2009年5月29日晚，被告人王某受同案犯蒋某（另案处理）之邀，伙同刘某（已判刑）、文某某（已判刑）共谋抢劫外地路经灌阳境内的大货车。次日凌晨零时40分许，四人分别驾乘二辆摩托车，窜到灌阳县X村路段，在201省道98KM+500m处，四名案犯驾车持刀将被害人张某乙与儿子张军驾驶的一辆鄂x号大货车截停。随即，四名案犯中有的案犯威胁坐在副驾驶位置的张军不准打电话报警，有的案犯砍破驾驶室的门窗玻璃。尔后，案犯蒋某将杀猪刀伸进驾驶室威胁司机张某乙及张军，此时，被害人张某乙被迫交出现金1500元给案犯蒋某。随即四名案犯逃离现场。由案犯蒋某分赃，其中被告人王某分得赃款300元。案发后，案犯刘某退赔被害人经济损失1700元。

案件审理中，被告人王某由其家属预交罚金人民币5000元。

上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人蒋某、文某某的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录及其相关图、照，本院（2009）灌刑初字第X号、（2011）灌刑初字第X号刑事判决书，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某以非法占有为目的，主观上出于故意，客观上与同伙截停过境车辆、用刀砍破车窗玻璃，对被害人进行威胁，迫使被害人当场交付现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某所犯抢劫罪行，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下的范围内判处刑罚。被告人王某在共同犯罪过程中积极主动，与同案犯所处地位和所起作用大致相当，不宜区分主犯从犯；被告人王某受邀跟随参与作案，在本案中处于从属地位，其没有直接从被害人手中劫取财物，因此，被告人王某在本案主犯中，所起作用相对较小。被告人王某与同伙持械截车抢劫，抢劫数额较大，社会影响比较恶劣，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某系初犯，归案后能自愿认罪；并且被害人的经济损失已由同案犯退赔，被告人王某预交了一定数额的罚金，有悔罪表现；本案又适用普通程序简化审理。故本院在量刑时采纳被告人及其辩护人吴某某的辩护意见，对被告人王某依法酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条、第某十三条之规定，判决如下：

被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币x元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳5000元，罚金余额5000元限于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长时祖义

审判员蒋某

审判员陆汉民

二○一一年四月二十八日

书记员陈魏某