原公诉机关郑州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）魏某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，捕前住（略），捕前暂住郑州市X村。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因本案于2011年5月20日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月1日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

原审被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，捕前住（略）。曾因犯抢劫罪于2009年9月10日被郑州市X区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2011年5月20日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月1日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人李某、魏某丁犯盗窃罪一案，于2011年12月18日作出（2011）二七刑初字第X号刑事判决。原审被告人魏某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定：

一、2011年3月17日凌晨1时许，被告人李某伙同王文超（在逃）在本市X区南小李某X号，由李某望风，王文超使用T型锥撬开车锁，将被害人刘某的红色阿米尼电动车（经鉴定价值人民币1250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。

二、2011年4月份的一天23时许，被告人李某伙同王文超在本市X村X号，由李某望风，王文超使用T型锥将被害人吴某的黑色苏杰踏板电动车撬开（经鉴定价值人民币2050元）盗走。现赃物已追回并发回被害人。

三、2011年5月初，被告人李某伙同魏某丁在本市X区南小李某北街X号，由李某望风，魏某丁使用扳手将被害人张某庚的宝蓝色广民牌电动车撬开（经鉴定价值人民币850元）盗走。案发后李某家属已将赃物折成现金850元退赔被害人。

四、2011年5月9日23时许，被告人李某伙同魏某丁在本市X村一民房内，由李某望风，魏某丁使用扳手撬开电机锁，将被害人郭某辛的红色雅马哈电动车（经鉴定价值人民币1170元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。

五、2011年5月2日凌晨2时许，被告人李某伙同魏某丁在本市X村X号，由李某望风，魏某丁使用T型锥将车锁撬开，将被害人张某壬的黑色北京裕兴电动车（经鉴定价值人民币620元）和橙色捷马电动车（经鉴定价值人民币1340）盗走。现赃物已追回并发还被害人。

六、2011年5月15日18时许，被告人李某伙同魏某丁在本市X区X街X号，由李某用扳手撬开电机锁，魏某丁用T型锥打开电门，将被害人韩某某黑色苏杰电动车（经鉴定价值人民币1050元）盗走。现赃物已追回发还被害人。

原判认定上述事实的证据，有被告人李某、魏某丁的供述和指认案发现场及赃物照片，公安机关受理案件经过，到案经过，提取经过，购物发票，被害人领条，被告人的户籍证明及前科材料，相关情况说明，证人边某、冯某戊、冉某、冯某戊、薛某、冯某己证言，被害人刘某、吴某、张某庚、郭某辛、张某壬、韩某某陈述，郑州市X区价格认证中心出具的价格结论书等。

根据以上事实和证据，原判以盗窃罪分别判处原审被告人李某有期徒刑一年零五个月，并处罚金3500元，原审被告人魏某丁有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。

魏某丁上诉称其不是主犯，原判量刑过重。

经二审，审理查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于魏某丁上诉称不是主犯，经查，魏某丁在本案中积极参与并与同案被告人共同实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，故魏某丁的上诉理由不能成立。

关于魏某丁上诉称量刑过重的理由，经查，魏某丁伙同他人多次盗窃他人财物，价值5030元，属数额较大，原判根据其犯罪事实、地某、退赃退赔情况及认罪态度等综合情节，对其定罪量刑并无不当，故魏某丁的该上诉理由亦不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）魏某丁、原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对魏某丁的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李某平

审判员钱红军

审判员钱基伟

二○一二年二月八日

书记员王海娟