原告新郑市X组。

负责人田某甲，组长。

委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。

被告芦某，又名芦X，卢红恩，男，X年X月X日出生。

委托代理人田某乙，女，X年X月X日出生。

被告田某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人穆明治，新郑市X村法律服务所法律工作者。

原告新郑市X组（以下简称“碾芦某X组”）诉被告芦某林地承包合同纠纷一案，本院受理后，根据被告芦某的答辩申请，依法追加田某乙为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碾芦某X组负责人田某甲及其委托代理人张春林，被告芦某的委托代理人田某乙，被告田某乙及其委托代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1995年12月11日，原告碾芦某X组长与被告芦某私下签订了槐林承包合同，没有经过民主议定。2009年秋，经过实际测量，实际承包经营的面积比合同约定的面积多出近6亩。该幅部分土地于2006年被征收，用于修建双湖大道，理应属于原告所有的2006年至2010年的土地赔偿款x元被被告芦某领走，至今拒不返还。2003年2月，原告与被告芦某签订新发展枣林承包合同时，芦某的户口已经迁出原告村X组。芦某为了承包枣林，编造谎言，打着用于动物防疫的旗号，让群众在空白纸上签名。同时，被告未按照上述两份合同的约定向原告交纳2011年的承包金，解除合同的条件已成就。为此，请求解除原、被告双方签订的上述两份承包合同，由原告收回两份合同约定的承包地，判令被告芦某返还原告x元土地赔偿款，诉讼费用应由被告承担。

二被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定收回承包地的条件，理应驳回。具体理由为：签订合同的承包人显示的虽然是芦某，但从合同的签订到合同的履行，实际上是芦某、田某乙夫妇共同实行家庭承包经营，且主要是田某乙出面联系签订的合同，并经营承包地。合同签订已经十六年了，没有人提出任何异议，合同当然有效。同时，2011年之前的承包金均已按时足额交纳。2010年10月1日应交2011年度承包金，田某乙找组长田某甲交纳，田某甲不收。田某乙找到碾芦某X村主任说，村X村上今后的发展，搞土地流转，今后不再收各承包户的承包金。因此，被告夫妇才没交纳2011年度承包金，这不怨被告夫妇。再者，原告所称的被告“为了承包枣林，编造谎言，打着为动物防疫所用的旗号，让群众在空白纸上签名”，更是无中生有，胡编乱造。因为，每个签名的户主都是成年人，自动签名按手印是铁的事实，不准歪曲。另外，被告夫妻根本没领取过土地赔偿款。

经审理查明：1995年，原告碾芦某X组长芦某×（又名卢X×）组织召开群众大会，对本村X组西北方向的槐林进行招标，被告芦某中标。当年12月11日，原告村X组与被告芦某经过协商签订了槐林承包合同，约定：碾芦某X组向芦某提供24.9亩槐林和6亩土地，6亩土地东至洪智林，西至铁虎林，南至一组林，北至洪智地；槐林东至芦某铭林，西至森有林，南至一组地，北至七组林。承包期30年，自1995年元月1日至2024年底，年承包金槐林525元，6亩土地122.4元，每年10月1日将下年承包金交到司法所，司法所转交碾芦某X组。过期不交时，按过期部分日20%交纳延期赔偿金；过期30天不交时，除应交齐承包金和延期赔偿金外，发包方有权收回承包方承包的槐林和合同。违约方向对方支付违约金5000元。芦某中作为碾芦某X组长（代表人）和被告芦某作为承包户均在合同上签名按印。该合同随后由新郑市司法局孟庄法律服务所进行了见证。被告芦某、田某乙夫妇随即在承包地上开始进行承包经营活动。

1995年，卢红×承包经营原告碾芦某X组的沙荒地。之后，卢红×不愿意承包，将沙荒地退还给碾芦某X组。2003年初，原告碾芦某X组长卢宪×（又名卢X×）多次通过村广播并召开群众大会对上述沙荒地进行发包，被告芦某提出愿意承包。2003年2月21日，原告碾芦某X组与被告芦某经协商签订了新发展枣树承包合同，约定：碾芦某X组向芦某提供土地10亩，东至（北芦某铁林地、南芦某山果树），西至芦某山林地，南至芦某地，北至田某军林，供芦某栽植枣树承包、管某、受益。承包期30年，自2003年元月1日至2033年元月1日止，年承包金300元（每亩30元），合同签订之日交纳两年承包金600元，以后每年10月1日交纳下年承包金。过期30天不交承包金，村X组有权收回土地另行发包。合同期内，村X组领导班子变更和物价涨跌不影响合同正常履行。合同成立后，任何一方不得擅自变更或终止合同；违约方向对方支付违约金5000元。卢宪立作为碾芦某X组长（代表人）和被告芦某作为承包户分别在合同上签名按印。该合同随后由新郑市司法局孟庄法律服务所进行了见证。被告芦某、田某乙夫妇随即在承包地上开始进行承包经营，种植枣树。

2006年，因修建双湖大道，二被告承包经营的槐林被征用10亩。2009年5月20日，被告芦某从原告碾芦某X组领取被征用槐林的青苗费两笔，各8000元，共x元，被告芦某在原告持有的《现金支出单》“领款人”处签名，并给原告出具了“今收到双湖大道青苗费8000元，大写（捌仟元正）领款人芦某09.5.20”的证明条一份。2010年度之前（含2010年度）的承包金，二被告夫妇依两份合同的约定全额交纳，并且，2007年度的承包金重复交纳（共交纳了两次）。2010年10月5日、6日，被告田某乙打电话给原告组长田某甲，要求交纳2011年度的承包金。当时田某甲不在家，没有收取被告要求交纳的2011年度承包金。田某甲回到家后，被告田某乙交纳2011年度承包金，田某甲表示，被告超期交纳承包金，不收了。被告田某乙随即找到新郑市X村主任田××，要求交纳2011年度的承包金，村X村委干部共同协商，为了村上今后的发展，搞土地流转，今后不再收各户土地承包金。2011年7月原告碾芦某X组以被告未按时交纳合同承包金、实际占有的槐林地比合同约定的亩数多等为由召开群众会，通知被告解除上述两份承包合同。

另查，1994年6月4日之前，被告芦某系原告碾芦某X村民，农业户口。1994年6月4日，其捐款成为非农业户口、新郑市X镇政府自筹人员。2005年，通过新郑市X镇政府正式工作人员。2009年，其因涉嫌犯罪被开除公职。

本院认为，原告碾芦某X组与被告芦某经协商于1995年12月11日签订的槐林承包合同和于2003年2月21日签订的新发展枣树承包合同名义上是被告芦某一人承包，实际上是二被告芦某、田某乙夫妇共同实行家庭承包经营，两份承包合同系原、被告双方真实、自愿的意思表示,不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当自觉遵照履行。2010年度之前（含2010年度）的承包金，被告已经足额交纳。被告田某乙在2010年10月5日、6日向原告组长田某甲打电话，提出交纳2011年度承包金的请求，当时田某甲不在家，没有收取2011年度被告应交纳的承包金，被告田某乙待田某甲回到家后，要求交纳2011年度承包金，田某甲以被告超期交纳承包金为由拒收，因此，被告未交纳2011年度承包金的责任不在二被告。同时，新郑市X村委干部协商决定，搞土地流转，不再收各户的土地承包金。为此，被告未交纳2011年度的承包金不构成违约。原告提出的要求解除两份承包合同的诉讼请求证据不力，本院不予支持。针对原告提出的2006年至2010年被告承包的部分槐林被征用的土地赔偿款x元被被告芦某领走的观点，由于被告仅承认收到原告支付的部分槐林地被征用补偿的青苗费，不承认收到土地赔偿款x元，且原告无有证据予以佐证，本院不予采纳；原告提出的要求被告芦某返还原告x元土地赔偿款的诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、原告新郑市X组与被告芦某于1995年12月11日签订的槐林承包合同和于2003年2月21日签订的新发展枣树承包合同为有效合同，应当继续履行。

二、驳回原告新郑市X组的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告新郑市X组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长岳宏欣

审判员赵某霞

人民陪审员赵某信

二Ο一二年一月三十日

书记员唐莹