原告：黄某。

被告：何某（又名何X）。

原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由审判员黄某芳适用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行审理。书记员毛婧华担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。

原告诉称：2009年正月，被告何某因做大理石厂资金周转困难，向原告黄某借款x元，并答应以小理石代替还款，但后来一直未某交付小理石给原告。在原告一再追问下，被告于2009年陆续还款x元，剩余的9200元被告承诺于2010年正月23日归还，并于2010年正月17日（2010年3月2日）写下借条交原告收执。还款期限届满后，被告一直未某履行还款义务。为某维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款9200元。

原告为某，在举证期限内举证如下：

1、借条1张，内容为：“今借到黄某人民币玖仟贰佰元正，此款已借一年了，现决定在2010年农历正月二十三日归还清，如不还清愿负一切后果。借款人：何某”，证实被告向原告借款9200元，承诺于2010年农历正月二十三日还清的事实。

2、户籍证明，证实被告何某又叫何某兰，证实其身份情况以及被告的主体资格。

被告未某，也未某法庭提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为某放弃答辩和质证的权利。原告的证据及陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。

本院认为：原告黄某与被告何某之间的借贷关系未某反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告主张被告应归还借款本金9200元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告何某应向原告黄某给付借款本金9200元。

案件受理费50元（原告已预交），由被告何某负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未某本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。

审判员黄某芳

二○一一年十一月三日

书记员毛婧华