原告王某某，男,汉族X年X月X日出生，高某文化。

被告贾某，男，汉族，X年X月X日出生，大专文化。

被告商丘市润丰陵园殡仪有限公司。

法定代表人郭某乙，董事长。

被告时某，男，汉族，成年人，高某文化。

上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法组成合议庭，由法官王某明担任审判长，法官张峰、张君参加合议，并于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某到庭参加了诉讼，被告商丘市润丰陵园殡仪有限公司（以下简称润丰公司）、时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年8月31日和2006年11月10日，三被告分两次向原告借款13.5万元整，利息约定1%。利息已付到2008年4月，后经原告多次催要，本息分文未付，要求三被告偿还借款本金13.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。

原告向本院提交证据有:1、2006年8月31日和11月10日收据各一份；证明被告向借原告现金13.5万元，利息为月息一分，利息已付到2008年4月，该借款应由润丰公司偿还。2、证人高某某的证言，证明其与原告曾多次向被告催要借款的事实。

被告贾某辩称：借原告款是事实，我当时某宋国公墓（即商丘市润丰陵园殡仪有限公司）担任总经理，董事长是朱慈元，因工作需要经董事长同意借原告13.5万元，但所有借款全部都交到公司财务上，并由财务科科长时某收款，并由其出具了收据，收据上加盖有公司财务专用章，该借款行为属单位行为，应由润丰公司归还，我的行为系职务行为，故不应承担还款责任。

被告贾某未向法庭提交证据。

被告润丰公司、时某未出庭也未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据及证人证言均无异议，故原告所举证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2006年被告贾某在宋国公墓（全称即商丘市润丰陵园殡仪有限公司）担任总经理，董事长是朱慈元，当时某工作需要经董事长同意分两次向原告借款13.5万元整，所有借款全部交到了公司财务上，并由财务科科长时某为原告出具了2006年8月31日和2006年11月10日两份收据，利息约定为月息1分，收据上并加盖有公司财务专用章，该借款利息已付至2008年4月底。后原告与证人高某某多次催要，被告至今本息分文未还，引起诉讼。

另查明被告润丰公司现任董事长是郭某乙。

本院认为：原告与被告润丰公司之间系民间借贷关系，被告润丰公司出具收据系其真实意思表示，根据《民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时某力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求判令被告润丰公司偿还借款13.5万元及利息（利息按双方约定的月息1分计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾某辩称该借款行为属单位行为，应由润丰公司归还，其行为系职务行为，不应承担还款责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高某民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：

一、被告商丘市润丰陵园殡仪有限公司偿还原告王某某借款13.5万元及利息（利息按双方约定的月息1分从2008年5月1日起计算至借款实际付清之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3000元，由被告商丘市润丰陵园殡仪有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时某预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。

审判长王某明

审判员张峰

审判员张君

二0一一年十二月十七日

书记员石莹