原告付某，男，79岁，汉族，农民，住（略）。

原告陈某（付某之妻），78岁，汉族，农民，住（略）。

上列原告的委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。

被告付XX（付某、陈某之孙），24岁，汉族，农民，住（略）。

被告戴某（付某、陈某之儿媳），49岁，汉族，农民，住（略）。

原告付某、陈某与被告戴某、付XX死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由代理审判员余雯静适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告付某、陈某及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告戴某、付XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付某、陈某诉称：2011年10月3日，二原告之子付某祥在浙江省杭州市X镇（务工）拆房时发生事故，经抢救无效死亡。后二原告得知赔偿款x元已被二被告领取。二原告要求二被告支付x元，二被告只同意支付某扶养人生活费x元，经多次协商未果。请求法院判令二被告给付某亡赔偿金x元，被抚养人生活费x元，精神损害抚慰金x元，共计x元。

被告戴某、付XX未作答辩。

经审理查明：付某、陈某系死者付某祥之父母，戴某、付XX系死者付某祥之妻儿。2011年10月3日，付某祥在浙江省杭州市X区由王家道、赵某坤承包的拆房工地作业时（务工）受伤，经治疗无效死亡。同月7日经浙江省杭州市X镇人民调解委员会调解，由王家道、赵某坤赔偿付某祥家属死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x元，丧葬费x元以及交通费、误某、精神损害抚慰金、住宿费等x元，共计x元。付某祥火化后，其子付XX已领取赔偿金x元，其中付XX等4人因处理后事在杭州市X区生活、住宿、交通等以及回家请客，买墓地已开支部分款项。后原、被告对赔偿金的分配未能达成一致意见。故诉至本院，请求法院支持其诉讼主张。

上述事实，有原告付某、陈某的陈某、浙江省杭州市X镇人民调解委员会调解协议、光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。

本院认为：死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来财产损失的赔偿。分割死亡赔偿金的权利主体为死者近亲属，二原告作为付某祥之父母，属于民法通则中规定的近亲属范畴，依法应分得相应份额的死亡赔偿金。二原告请求平均分割，符合法律规定，本院予以准许。故死亡赔偿金的分割为x元/4人=x元/人，二原告应分得x元。

被扶养人生活费x元，是赔付某付某、陈某的，故该笔费用应由付某、陈某所有。

丧葬费x元，以及交通费、误某、精神损害抚慰金、住宿费等计x元。实际已发生的费用应从该笔费用中扣除，本院根据查明的事实，认定实际支出x元，剩余款项x元视为精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对死者亲属的安慰，二原告分得5995元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：

由被告戴某、付XX在本判决生效后5日内支付某告付某、陈某被扶养人生活费等计x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行的债务利息。

案件受理费1000元，减半收取500元，由被告戴某、付XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。

代理审判员余雯静

二0一一年十一月十五日

书记员唐艳