原告皇某，男。
原告王某，女。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁陵县供电局。
法定代表人练某，该局局长。
委托代理人李某甲，宁陵县供电局干部，代理权限：特别授权。
委托代理人张世金。河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋某，男。
被告韩某，男。
委托代理人李某乙道，河南六方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁陵县X村民委员会（以下简称北宋某村委会）。
负责人：李某乙。
委托代理人盖某某，男。
原告皇某、王某诉被告宁陵县供电局、宋某、韩某、北宋某村委会触电人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票；向四被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2011年10月9日在柳河法庭公开开庭进行了审理。原告皇某、二原告的委托代理人纪德建，被告宁陵县供电局的委托代理人李某甲、张世金，被告宋某、韩某的委托代理人李某乙道到庭参加诉讼；原告王某、被告韩某经传票传唤未到庭；被告北宋某村委负责人李某乙、委托代理人盖某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从北宋某村X村南头的可耕地，有被告宁陵县X村委会联合架设的输电线路，该输电线路通过被告宋某开办的窑厂。被告宋某因加工砖的需要，在该输电线路之下堆放了大量的粘土，该土堆北侧与输电线路约有10厘米的平行距离，其中有一根线已经下垂。
2011年8月6日上午，原告年仅6岁的儿子皇某佳乐去了被告宋某开办的窑厂，在攀爬土堆的过程中被电击身亡。皇某佳乐系原告的独子，其触电身亡给原告造成了极大的精神痛苦。被告宁陵县供电局作为供电单位，没有尽到安全供电的义务，对事故的发生具有过错，被告韩某作为专业电工，应定期检查线路的安全，然后韩某不管不问，对事故的发生也具有过错，被告宋某明知输电线路会产生危险，其堆放的粘土与电线距离过近，也具有过错。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令四被告赔偿原告交通费、误某、住宿费、冰棺使用费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计x.1元，并互负连带赔偿责任。
被告宁陵县供电局辩称：原告之子触电死亡的线路，产权不属于供电局，对该线路无管理、维修的义务，供电局对该事故无过错，不应负赔偿责任，应驳回原告对宁陵县供电局的诉请。
被告宋某辩称：死者没有死在我的土堆上，而是死在地面上，是电线断后落在地上电死皇某佳乐，事故发生后，电线还通电，没有漏电保护器。
被告韩某的委托代理人辩称：被告韩某不是北宋某村的电工，是宁陵县供电局的职工，只负责供电局产权内的线路的维护，事故线路的产权不属于供电局，韩某曾多次告诉宋某不能在电线下堆土。对事故的发生，监护人没有尽到监护义务，应承担一定的责任。被告韩某对此事故无过错，不应承担责任。
被告北宋某村委会辩称：2003年农网改造时，发生事故的线路是项目线，通过供电局、电管所架设，村委对事故线路没有产权，村委没有责任，该线路是借宋某窑厂的电线杆架设的浇地线路，是供电局的责任。
根据诉、辩双方的意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、发生事故的线路产权属于谁；2、事故的责任如何承担；3、原告要求四被告赔偿交通费、误某、住宿费、冰棺使用费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金x.1元，并互负连带赔偿责任，有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份，证明原告与死者的身份关系。2、原告代理人对宋某魁、吕和坤的调查笔录各1份，证明皇某佳乐是触电身亡，死在被告宋某的粘土堆上。原告之子在触电身亡时，变压器的空气开发失灵。3、现场照片6张，证明皇某佳乐电死在粘土堆上；可以看到粘土堆和电线的距离很近；电线不符合用电安全。4、申请法院调取的接处警登记表1份。5、柳河派出所对李某乙华、皇某的调查笔录各1份，证明皇某佳乐在粘土堆上触电死亡。6、交通票据15张，证明为解决此事花交通费750元。7、冰棺使用费证明1份，证明使用冰棺66天，每天120元，计款7920元。
被告宁陵县供电局向本院提供的证据有：1、柳河派出所对宋某安、宋某、韩某的询问笔录各1份，证明事故线路的产权人是北宋某村委会。2、1999年农网改造时柳河镇X区的工程验收材料，证明发生事故的线路不属于改造的范围，是村委延伸的。
被告宋某、韩某、北宋某村委会均未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、2011年10月21日对王某鹏的调查笔录1份，证明租赁冰棺的情况。2、从柳河派出所调取的照片5张。
庭审中，被告宁陵县供电局、宋某、韩某的委托代理人对原告提供的证据2有异议，认为此证据系当庭提交，超过举证期限，证人应出庭作证接受质询，所证内容不真实。对证据3提出异议，认为照片拍照的时间、地点不详，不能证明原告的证明目的。对证据6提出异议，认为交通费票据均为连号，每张为50元，不客观，不能作为证据使用。对证据7提出异议，认为冰棺费用的证明为一白条，不能作为证据使用。
庭审中，原告对被告宁陵县供电局提供的证据1提出异议，认为发生事故的线路的产权属于供电局而非属于村委。对证据2提出异议，认为与本案无关。
庭审中，被告宋某对被告宁陵县供电局提供的证据1提出异议，认为我堆土在前，拉线在后，供电局和安监部门没有人通知我堆土危险。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据1、2，均无异议。被告宁陵县供电局、韩某对本院依职权调取的证据无异议，被告宋某对本院依职权调取的证据有异议，认为事故发生后，皇某把他的儿子抱走了，照片上显示的位置是后来放回去的，事故发生后，小孩躺的位置是在地面，而不是在土堆上。另外冰棺的使用费没那么高。被告北宋某村委会对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2有异议，认为冰棺租赁费过高，价格应在每天40-50元。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据2，虽然被告提出了异议，但此证据能够与柳河派出所的询问笔录相印证，被告的异议不能成立，此证可以作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据3，被告所提异议成立，此证不能作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据6，因花费交通费，符合常理，且数额不大，此证可以作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据7，因冰棺使用费属丧葬费的范围，不应单列计算，此证不能作为本案定案的依据。
经庭审质证，本院确认被告宁陵县供电局提供的证据1，虽然原告与其他被告均有异议，但无相关证据证明，此证可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，本院确认本院依职权调取的证据1，被告宋某提出了异议，但此证据能够与柳河派出所的询问笔录相印证，此证可以作为本案定案的依据。
依据上述上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：原告皇某与原告王某系夫妻关系，皇某、王某与被告宋某、韩某均为宁陵县X村民，宋某系该村窑厂的承包人，韩某是宁陵县X村专职电工。被告宋某的窑厂北侧有高压线路，北宋某村委为群众浇地、排水的需要，从本村村内的输电线路架设了电线，使用了窑厂北侧的高压线杆，该线路的产权属于北宋某村委，是在4、5年前用旧线架设而成。电线下面即为被告宋某堆放的粘土堆。是宋某窑厂去年堆的土，电工曾口头告知宋某电线下面不能堆土过高。该线路的电线质量较差，平时不使用，不通电，只有浇地、排水时使用。2011年8月6日，原告6岁的儿子皇某佳乐在该输电线路下玩耍时触电身亡。原告为处理该事故，支付交通费750元。为此，原告诉讼来院，要求四被告赔偿交通费、误某、住宿费、冰棺使用费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计x.1元，并互负连带清偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告的儿子皇某佳乐的此次事故中触电死亡，原告要求赔偿合法有据，依法应予支持。发生事故的线路产权属于北宋某村X村委对该事故的发生有一定的责任。《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第十二条第一款规定：“对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性用电手续的，供电企业应终止供电”。本案被告宁陵县供电局没有履行上述职责，对事故的发生有一定的责任。本案被告韩某作为宁陵县供电局的专职电工有负责该线路的维护、巡某、检查的职责，可是韩某没尽到责任，在明知该线路的电线质量较差，且电线距离被告宋某窑厂的土堆距离较近，存在很大的安全隐患，不及时履行职责，停止该线路的使用，终止供电。对此次事故的发生负有重要责任。因被告韩某系宁陵县供电局职工，其对事故线路的维护、巡某、检查的职责属职务行为，应由宁陵县供电局承担侵权责任。被告宋某作为本村窑厂的承包人，为经营所需，在输电线路下堆放土堆，对事故的发生也有一定的责任。原告之子为无民事行为能力人，二原告没有履行好临护责任，对事故的发生有一定的责任，应减轻侵权人的责任。原告要求赔偿住宿费、冰棺使用费，证据不足，本院不予支持。原告要求四被告互负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金x元，根据本次事故的过错程度，造成的后果等，酌情支持x元。精神损害赔偿由被告宁陵县供电局赔偿x元，被告宋某、北宋某村委会各赔偿x元。原告要求受害人家属处理此事故的误某6000余元，根据处理此事故的实际情况，酌情支持1500元。对本次事故赔偿数额计算如下：1、死亡补偿金5523.73×20=x.6元，2、交通费750元，3、误某1500元，4、丧葬费x.5元；以上计款x.1元，另加上精神抚慰金x元，共计x.1元。被告宁陵县供电局赔偿x.1元×40%=x.24元＋x元=x.24元；被告宋某赔偿x.1元×20%=x.62元＋x=x.62元；被告北宋某村委会赔偿x.1元×20%=x.62元＋x元=x.62元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县供电局赔偿原告皇某、王某x.24元；被告宋某赔偿二原告x.62元；被告宁陵县X村民委员会赔偿二原告x.62元。于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4491元，二原告及被告宋某、北宋某村委会分别负担898.2元，被告宁陵县供电局负担1796.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长马建学
审判员余方志
审判员袁冠英
二○一一年十月二十六日
书记员张庆生
