公诉机关南召县人民检察院。

被告人孙某，又名孙X，男，X年X月X日出生。

被告人吴某，男，X年X月X日出生。

辩护人赵某乙，河南梅溪律师事务所律师。

南召县人民检察院以召检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人孙某、吴某犯拐卖妇女罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人孙某、吴某及其辩护人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

南召县人民检察院指控：2009年冬，南召县X村民姬××（另案处理）在其家中收留了一名精神上存在问题的妇女。2010年正月期间，留山镇X村民苗××通过孙某介绍，以4500元的价钱从姬××处将该妇女买回，为其儿子做媳妇。孙某从苗××处得好处费200元，从姬××处得好处费1000元。后因该女病情较为严重，无法生活。苗××便将该女寄存在南召县X镇一私人诊所进行治疗，同时，苗××又找到孙某，让孙某将该女再找一家卖出。孙某便找到被告人吴某，在吴某的介绍下，苗××又将该妇女以5700元的价格转手卖给了一镇平县人。被告人孙某、吴某从中各得好处费250元。为证实犯罪，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言及相关证据，诉请以拐卖妇女罪追究孙某、吴某的刑事责任。公诉人在发表量刑意见时，认定二被告人系共同犯罪，作为介绍者，只是提供信息，作用较小、社会危害小，应定为从犯，建议对被告人孙某减轻判处有期徒刑四年，并处罚金；对被告人吴某判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。

被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，且不予辩护。

被告人吴某辩称：我认为我不能作为同案犯，拐卖是以贩卖、出卖为目的，我系孙某找到让介绍对象，不应以拐卖妇女罪定罪。

辩护人的主要辩护意见为：1、指控被告人吴某拐卖妇女事实不清，证据不足，吴某在不知情的情况下为他人介绍婚姻，其行为在主观、客观要件上都不符合拐卖妇女罪要件。2、吴某系残疾人，属民间婚介人，构不成犯罪。

经审理查明：2009年冬，南召县X村民姬××（另案处理）在其家中收留了一名不知姓名的精神上存在问题的妇女。2010年1月份，南召县X村民苗××通过被告人孙某介绍，以4500元的价钱从姬××处将该妇女买回，为其儿子苗××做媳妇。被告人孙某从苗××处得好处费200元，并从姬××处得好处费1000元。后因该女病情较为严重，无法生活，苗××便将该女寄存在南召县X镇一私人诊所进行治疗，同时，苗××又找到孙某，让孙某将该女再找一家卖出。孙某便找到被告人吴某，在吴某的介绍下，苗××又将该妇女以5700元的价格转手卖给了镇平县一居民（具体地址、姓名不详），被告人孙某、吴某从中各得好处费250元。

上述事实，有示证、质证的以下证据予以证实；被告人孙某、吴某关于二人介绍该妇女卖与他人的供述，证人苗××、姬××证实了二被告人将精神上存在问题的妇女介绍买卖、并从中获利的事实。

以上证据，来源合法，反映客观真实，足以作为定案依据予以确认。

本院认为：被告人孙某、吴某以出卖为目的，进行居间介绍，并从中获利，其行为已构成拐卖妇女罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。吴某及辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人孙某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；

被告人吴某犯拐卖妇女罪，减轻判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙某的刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。吴某的刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长郝磊

审判员李克仁

审判员张长群

二0一一年十二月二十五日

书记员王兴芳