原告白某（又名白X），女，X年X月X日生。

委托代理人李战，三门峡市老年协会法律顾问。

被告王某，男，X年X月X日生。

原告白某诉被告王某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年10月17日，原告受雇到被告经营的镜框厂干杂活，约定第一个月工资为500元，第二个月开始增加。10月24日上午11时多，老板临时指派原告从事男工气枪打钉针，由于这把气枪弹簧发生故障，在装换钉针时突然发生意外，钉针弹出将原告右眼扎伤，刹时疼痛难忍，流血不止，看不见东西。被告妻子急忙将原告送往三门峡黄河医院救治，经诊断为“右眼眼球穿通伤”，遂作了右眼晶体切除术和硅油植入术，20天后出院在家对症支持治疗。按照治疗方案，原告于2010年1月8日第二次住院，作右眼硅油取出联合视网膜冷冻、膨胀气体充填术。前两次住院医疗费全由被告负担。6月25日，原告第三次住院作人工晶体状植入术，医药费6509.5元，被告拒绝给付。目前，原告右眼基本丧失视力，经常疼痛流泪，且对左眼也造成不良影响。关于赔偿问题，经过双方多次协商，被告毫无诚意。9月5日，原告与丈夫薛卓让再次找被告要求支付医疗费，双方言语不合，被告将薛卓让打伤。公安机关通过调查处理，责令被告赔偿薛卓让医药费500元。综上所述，原告受雇为被告干活受到伤害，造成眼睛受伤致残，留下终身痛苦和精神损害。为了维护某民的合法权益，现依法诉至人民法院，希判准以上请求事项。

被告辩称：对于诉请中的扣除1500元，这个数字从哪来的，我不清楚。原告诉状的事实与理由与真实情况不符。原告诉状中所说男工所干的活，不符合事实，在本厂里不存在男女分工，有活大家一起干。对于医疗费这一块，原告所说扭曲事实，目前为止，我只见到第一次手术后的医疗费单，之后不清楚。

经审理查明：2009年10月17日，原告白某受雇到被告王某所开的天缘镜框厂上班，约定月工资为500元。10月24日上午，镜框厂一名男工有事请假，老板王某临时安排原告白某顶替这名男工干活，用气枪打钉针。由于原告白某对这份工作不熟悉，在装换钉针时发生意外，钉针弹出将原告右眼扎伤，流血不止。后被送往黄河医院住院治疗，经入院诊断：右眼外伤：1、角膜裂某2、球内异物3、外伤性白某障4、外伤性眼内炎5、外伤性虹膜部分缺失。当天下午医生给原告做了右眼角膜裂某清创缝合联合虹膜复位术。11月1日下午，给原告实施右眼晶状体切除联合玻璃体切除、硅油植入术。11月14日，原告出院，出院医嘱：1、定期复查视力、裂某、眼底2、继续眼药水点眼等对症支持治疗。原告第一次住院期间，花费医药费x.50元，原告丈夫薛卓让陪护。2010年1月8日，原告白某到黄河医院复查，发现“右眼硅油进入前房”，并于当日再次入住黄河医院，进行住院治疗。1月10日下午，医生实施右眼硅油取出联合视网膜冷冻、膨胀气体填充术。2月5日，原告出院，出院医嘱：1、定期复查视力、裂某、眼底2、继续眼药水点眼等对症支持治疗。原告第二次住院期间，花费医药费7368.82元，原告丈夫薛卓让陪护。2010年6月25日，原告白某第三次住院，于6月26日实施右眼人工晶体植入术。2010年6月29日，原告出院，出院医嘱：1、一周后复查视力、裂某、眼压2、继续点抗生素眼药水一周3、不适来诊。原告第三次住院期间，花费医药费6509.5元，原告丈夫薛卓让进行住院陪护。之后，原告多次找被告，要求支付医药费，无果，原告于2011年4月15日诉至法院。在本案诉讼过程中，原告申请法院对外委托鉴定机构对其伤残进行等级鉴定，法院通过公开摇号，确定三门峡明珠法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，对原告白某的右眼进行伤残鉴定，2011年7月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所【2011】临鉴字第X号司法鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）附录B-B1-g-30条标准，确定被鉴定人伤情应构成七级伤残。另查明：原告白某与丈夫薛卓让于1998年在湖滨区X村市民连购买房屋，并一直居住至今，依靠打工谋生。原、被告育有一子一女，均已成年。原告父亲白某让，X年X月X日生，家住陕县X组，生育一子二女。被告王某的天缘镜框厂未在工商行政主管部门进行注册登记。经庭审核实，被告王某支付给原告医药费等各种费用共计x元。

本院认为:原告白某受雇到被告王某的镜框厂打工，口头约定月工资为500元，被告的镜框厂未在工商部门登记注册，原、被告双方形成事实上的雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告王某作为雇主，指派原告白某临时顶替他人干活，并在干活过程中发生意外，导致原告右眼受伤致残，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告白某要求被告王某赔偿医药费、护某、误工费、残疾赔偿金等，应在合理的范围内，超出规定部分，不予支持。原告白某与丈夫薛卓让虽然户口在农村，但二人于2009年在湖滨区X村市民连购买房屋，并居住至今，并以打工作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：

被告王某支付原告医药费x.82元、、误工费x.5元、护某2312.92元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、残疾赔偿金x元、鉴定费700元、被抚养人生活费6137元、精神损害抚慰金5000元，合计x.24元，扣除被告王某已经支付的x元，剩余x.24元，由被告王某于本判决生效之日起10日内付清。

案件受理费3520元，由被告负担。（原告已预交，不再退还，由被告给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长龚伟民

审判员孙卫卫

人民陪审员李彦

二0一一年十二月二十日

书记员程成群