原告赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族，市X区。
原告周某，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略），系原告赵某丙妻子。
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略），原告赵某丙、周某儿媳。
原告赵某丁，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略），系原告刘某女儿。
原告赵某戊，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略），系原告刘某儿子。
法定代理人刘某，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略），系原告赵某丁、赵某戊母亲。
五原告共同委托代理人祝卫青、孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告曹某己，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人张某庚，女，市X区X街X号院X号楼X单元X号。
委托代理人曹某辛，男，农民，汉族，住（略），系被告曹某己哥哥。
原告赵某丙、周某、刘某、赵某丁、赵某戊诉被告曹某己提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某丙、刘某（刘某也系原告赵某丁、赵某戊的法定代理人）及其和原告周某、赵某丁、赵某戊的共同委托代理人祝卫青、孟海星，被告曹某己的委托代理人张某庚、曹某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某丙、周某、刘某、赵某丁、赵某戊诉称，五原告的家属赵某只被被告曹某己雇佣从事铝合金门窗加工工作。2011年3月22日晚6时许，赵某只下班后，被告曹某己让赵某只吃过晚饭后再回家，于是邀请赵某只在附近的一家饭馆吃饭喝酒。到晚上8时许，被告曹某己与赵某只喝了二斤白酒，致赵某只严重醉酒。在此情况下，被告曹某己未对赵某只采取留宿、护送等任何防护措施，而是让赵某只独自骑电动自行车回家。当晚9点40分左右，赵某只在107国道中州路口西侧遭遇车祸当场死亡，肇事车辆逃逸。事故发生后，原告多次找公安部门追查肇事车辆未果，此交通事故致原告家庭生活十分困难。赵某只在从事雇佣活动后回家路上遭遇车祸，被告作为雇主在留赵某只吃饭时，让其醉酒又未采取任何防护措施，而让其独自回家存在过错。原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告在给付某告x元后拒绝再进行赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金x.2元、处理死者尸体费用7020元（包括接送遗体费用500元、火化费500元、现场收尸费用500元、法医鉴定人工器材费用500元、穿衣缝合清洗整容等费用4000元、房间停尸费600元、冷冻棺300元、装尸袋120元）、丧葬费x.5元、处理交通事故交通费1650元、处理交通事故食宿费115元、被抚养人生活费x.4元（女儿赵某丁x.2元、儿子赵某戊x.2元）、精神损害抚慰金x元，共计x.1元。
被告曹某己辩称，赵某只与被告之间并非雇佣关系，赵某只也不是受被告指派工作时死亡的。赵某只与被告系朋友，都会做铝合金窗户，有活时共同完成，利润按比例分配，系合作关系。原告起诉陈述被告与死者赵某只系雇佣关系并非真实。2011年3月22日下午，被告帮赵某只索要欠款，赵某只为感谢被告而提出喝酒，于是共喝了不到一斤白酒，赵某只付某后，双方分别回家。被告不是喝酒的组织者，双方在工作之余喝酒，完全系个人行为，赵某只应对自己饮酒所产生的后果承担责任。赵某只死亡原因是交通事故，被告无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，赵某只系原告赵某丙、周某儿子，系原告刘某丈夫，系原告赵某丁、赵某戊父亲。赵某只又名赵X，其与被告曹某己系朋友，自2011年春节后受雇于被告曹某己从事铝合金门窗加工工作。2011年3月22日晚18时许，赵某只在被告曹某己处从事完雇佣活动后，二人商议到（略）太行路与文昌大道交叉口南200米左右路西的老胖砂锅面馆吃饭喝酒，期间二人共同喝了约一瓶半白酒。随后，赵某只和被告曹某己各自回家。当晚21时许，赵某只醉酒后骑电动自行车沿107国道由西向东回家途中（107国道与中州路交叉口西200米处），与车辆相撞，导致赵某只死亡，电动自行车损坏。事故发生后，肇事车辆驾驶人逃逸；被告曹某己给付某原告x元。2011年3月23日，受安阳市公安交通警察支队事故二大队委托，安阳市公安局交通事故鉴定所出具（安阳市）公（交）鉴（乙醇）字[2011]X号乙醇检验鉴定报告，检验意见为：送检的赵某只血液中乙醇含量为x/x。2011年5月9日，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定肇事车辆逃逸驾驶人负事故全部责任，赵某只无责任；该案至今尚未侦破。后五原告与被告曹某己就赔偿协商未果，诉至本院，要求被告曹某己赔偿死亡赔偿金x.2元、处理死者尸体费用7020元（包括接送遗体费用500元、火化费500元、现场收尸费用500元、法医鉴定人工器材费用500元、穿衣缝合清洗整容等费用4000元、房间停尸费600元、冷冻棺300元、装尸袋120元）、丧葬费x.5元、处理交通事故交通费1650元、处理交通事故食宿费115元、被抚养人生活费x.4元（女儿赵某丁x.2元、儿子赵某戊x.2元）、精神损害抚慰金x元，共计x.1元。
另查明，五原告和赵某只均系市民，其中赵某只于X年X月X日出生，原告赵某丁于X年X月X日出生，原告赵某戊于X年X月X日出生。赵某只家住安阳市X村，被告曹某己家住安阳市X村，二人喝酒的饭店在安阳市X村附近。
上述事实，有原告赵某丙等提供的证据：1、赵某只、赵某丙、周某、刘某身份证各1份；2、赵某只、赵某丙、周某、刘某、赵某丁、赵某戊户口本1份；3、赵某只、刘某结婚证1份；4、（略）居委会证明1份；5、安阳市公安交警支队二大队对曹某己的询问笔录1份；6、录音光盘及根据录音光盘整理的材料各1份；7、安公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书1份；8、（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2011]X号尸体检验鉴定书复印件1份；9、（安阳市）公（交）鉴（乙醇）字[2011]X号乙醇检验鉴定书复印件1份；10、安阳市公安交警支队二大队协查通告复印件1份；11、安阳市殡仪馆火化凭证、火化费票据各1份；12、（略）铁西殡仪服务站丧事费收据1份；13、结算凭证3份；14、交通费收条6份；15、饭费收条1份；被告曹某己提供证据：1、证人张某庚、皇甫越帅、付某证言、证明3份；2、考勤表2份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵某只受雇于被告，其在从事完雇佣活动后，二人商议在被告所居住的安阳市X村附近的饭店饮酒，期间二人共同饮了一瓶半白酒，后赵某只骑电动自行车回安阳市X村的家，故赵某只饮酒及回家的行为应视为雇佣活动的延续。赵某只作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒状态骑电动自行车回家的危险性，但其仍饮酒致自己呈醉酒状态后骑车回家，结果途中遭遇车祸死亡，故其本人在本案中存在重大过错，应自行承担80%的责任；被告明知赵某只呈醉酒状态，且其在回家路程较远的情况下，未采取措施护送其回家，故其作为赵某只一同饮酒的参与者兼雇主，应在本案中对赵某只的亲属承担20%的赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可向本案肇事车辆驾驶人追偿。关于五原告主张某庚亡赔偿金按x.2元计算，鉴于死者赵某只系市民，于X年X月X日出生，故死亡赔偿金按2010年度河南省城镇居民人均可支配收入x.26元×20年＝x.2元计算，合理合法，本院予以支持。关于五原告主张某庚葬费x.5元、处理死者尸体费用7020元，鉴于丧葬费按照2010年度河南省在岗职工月平均工资标准计算6个月为x.5元，五原告主张某庚处理死者尸体费用应包括在该丧葬费中，故五原告主张某庚丧葬费应按x.5元计算。关于五原告主张某庚理交通事故交通费1650元，数额偏高，本院酌定为500元。关于五原告主张某庚宿费（实际指饭费）115元，合理合法，本院予以支持。关于五原告主张某庚抚养人生活费x.2元（女儿赵某丁x.2元、儿子赵某戊x.2元），鉴于原告赵某丁于X年X月X日出生，原告赵某戊于X年X月X日出生，二人均系市民，故被抚养人赵某丁生活费按2010年度河南省城镇居民人均消费支出x.49元×5年÷2人＝x.2元、被抚养人赵某戊生活费按2010年度河南省城镇居民人均消费支出x.49元×13年÷2人＝x.2元计算，合理合法，本院予以支持。关于五原告主张某庚神损害抚慰金x元，数额偏高，本院酌定为5000元。综上，被告应赔偿五原告（死亡赔偿金x.2元+丧葬费x.5元+被抚养人生活费x.4元+饭费115元）×20%+精神损害抚慰金5000元+交通费500元-已给付x元＝x.02元。被告辩称赵某只因交通事故死亡，其无过错而不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某己于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵某丙、周某、刘某、赵某丁、赵某戊x.02元；
二、驳回原告赵某丙、周某、刘某、赵某丁、赵某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，由原告赵某丙、周某、刘某、赵某丁、赵某戊共同负担6000元，被告曹某己负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长郝兴军
审判员贾长桥
审判员崔瑛
二○一一年十二月二十六日
书记员范蕾
