原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行。

负责人李某，该行行长。

委托代某人陈华祥，重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行袁驿分理处主任。

被告熊xx，男，汉族，重庆市梁平县人。

原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告熊xx金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与代某审判员何骏、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代某人陈华祥到庭参加了诉讼，被告熊xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告熊xx于2007年6月8在我行的下属机构即原“梁平县X村信用合作联社袁驿信用社”借款1笔，共计x元，该借款到期后经我行多次催收未果，现诉讼来院，请求法院判令被告偿还我行的借款并支付相关利息。

被告熊xx未作答辩。

原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在举证期限内向本院提交了以下证据：

一、业务经营管理授权书、营业执照、代某、单位负责人身份证明书，拟证明原告的合法身份。

二、重庆市X村商业银行通告，拟证明重庆市X村信用社联合社及39个区X组建为“重庆农村商业银行股份有限公司”，原重庆市X村信用社联合社及39个区县行社的所有债权债务依法被重庆农村商业银行股份有限公司承继。

三、借据，拟证明被告熊xx于2007年6月8日在原告的下属机构，原“梁平县X村信用合作联社袁驿信用社”借款本金x元的情况。

四、催收通知书，拟证明原告曾向被告熊xx催收过该欠款的情况。

五、利息清单，拟证明该笔借款利息算至2011年5月15日为x.30元。

经本院审查认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能作为本案定案的依据，本院依法予以采信。

经审理查明：被告熊xx于2007年6月8日在原告的下属机构，原“梁平县X村信用合作联社袁驿信用社”借款本金x元的情况，贷款到期时间为2009年6月7日。还款期届满后，被告熊xx未偿还借款。后重庆市X村信用社联合社及39个区县行社于2008年6月29日合并组建为“重庆农村商业银行股份有限公司”，原重庆市X村信用社联合社及39个区县行社的所有债权债务依法被重庆农村商业银行股份有限公司承继。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款及其欠利息。

本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告熊xx的借贷关系合法，被告熊xx在借款期满后，未偿还借款本金，应承担偿还本金及利息的义务，原告的诉讼请求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告熊xx偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金x元，利息计算至2011年5月15日为x.30元、此外的利息从2011年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止（限本判决发生法律效力后10日内付清）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费806元，由被告熊xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。

审判长张中波

代某审判员何骏

人民陪审员吴才国

二O一一年十一月二十九日

书记员吕欢