原告吴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住（略）-X，公民身份号码XXX。

委托代理人伍某某，重庆XX律师事务所律师（特别授权）。

被告彭某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住（略）-X，公民身份号码XXX。

原告吴某与被告彭某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由审判员汪莉适用简易程序于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，2010年原告为被告在重庆市X镇某某水泥厂承接的工程提供了部分业务，2010年11月3日双方结算后，被告就其欠某向原告出具一张x元的欠某，但被告至今尚欠x元未支付，故起诉要求被告支付欠某x元。

经审理查明，2010年3、4月份，原、被告双方约定由原告吴某将建筑工程挖机、推土机各一台租赁给被告彭某在重庆市X镇某某水泥厂的建筑工地上使用，建筑工程挖机和推土机的月租赁价格分别为x元和x元，之后原告吴某按约定将建筑工程挖机和推土机交付被告使用，被告彭某在使用过程中按约定支付了部分租金给原告。2010年10月，被告将建筑工程挖机和推土机归还原告，并于2010年11月3日与原告进行了租金结算，同日，被告根据双方结算租金情况向原告吴某出具一张x元的欠某，但被告彭某至今尚欠x元未付，故原告起诉来院。

上述事实，有原告的陈述、欠某、收某等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告双方关于由原告有偿租赁建筑工程挖机、推土机给被告在建筑工程施工中使用的约定是双方真实意思表示，该约定合法有效，原告按约将上述租赁物交付被告使用，被告也应按约支付租金，被告至今尚欠某告租金x元未付，理应承担本案责任，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由彭某于本判决生效后10日内支付吴某租金x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1510元，减半收某755元，由彭某负担（此费吴某已预交，由彭某于本判决生效后10日内直付吴某）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员汪莉

二O一一年十二月九日

书记员郑曼曼