原告：骆某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

被告：程某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

原告骆某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法由审判员谭志国独任审判，适用简易程某并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆某，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告骆某诉称：我与被告于1990年12月经人介绍相识，1991年1月4日登记结婚，同年12月31日生一子程某，现已独立生活。我们婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告怀疑我不忠并为此殴打我。2005年10月，我与被告一同外出广州务工，一月后被告返家；2006年2月，我回家办理身份证后又外出广州务工至今。2009年2月10日，我曾起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了我的诉讼请求。至此，我们互不联系，一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂；遂请求判令我与被告离婚，诉讼费由我负担。

原告骆某为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了下列证据材料：1、婚姻登记档案材料；2、民事判决书、生效证明。

被告程某辩称：原告所述我们相识、结婚及生育子女的时间属实，婚后我们感情好，从来不为家庭琐事发生纠纷。我不但怀疑原告，而且原告有事实，但我未殴打过原告。2005年10月我们一同外出广东务工，我去后三四个月才回的家。2009年2月原告起诉离婚时，我在广元务工未接到通知。原告在外务工每年都回家，我们夫妻感情好，我不同意离婚。

经审理查明：原告骆某与被告程某于1990年12月经人介绍相识，1991年1月4日登记结婚，同年12月31日生一子程某（现在外务工）。婚后夫妻感情一般。2005年10月，原、被告一同外出广州务工，不久后被告离开。被告对原告缺乏信任。2006年2月，原告回家办理身份证后又外出广州务工。2009年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后，原告仍外出广州务工至今，被告长期在家。近两年来，双方无联系，也无经济往来。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。

上述事实有原告骆某提供的婚姻登记档案材料、民事判决书、生效证明，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。

本院认为：原告骆某与被告程某婚后夫妻感情一般，因原告长期在外务工、被告在家，加之被告对原告缺乏信任，伤害了夫妻感情；在原告曾向法院提起离婚诉讼并被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到根本改善，彼此互不联系，也无经济往来，导致夫妻感情破裂；且诉讼中原告坚持要求与被告离婚，应依法准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：

准予原告骆某与被告程某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元（退还120元），由原告骆某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。

（此页无正文）

审判员谭志国

二○一一年八月二十二日

书记员刘有金