上海市第二中级人民法院

民事判决书

(1999)沪二中经终字第X号

上诉人(原审被告)上海申德木业干燥设备有限公司，住所地上海市X路X号。

法定代表人何某，经理。

委托代理人王曙，上海市功茂律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)上海育龙机械加工部，住所地上海市X路X号。

法定代表人魏某某，经理。

委托代理人蒋某某，该部工作人员。

上诉人上海申德木业干燥设备有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，1998年11月间，被上诉人与上海申德木业机械有限公司(以下简称申德机械公司)口头协议，约定由被上诉人按图纸为申德机械公司加工生产UV线设备机加工零件91件，价款（略）元。嗣后，申德机械公司预付被上诉人1万元，被上诉人亦组织生产加工。1999年2月10日，被上诉人将定作物如数交付给申德机械公司。1999年4月15日，被上诉人为加工价款余额至申德机械公司办公室(亦为上诉人办公地)催讨，上诉人在与申德机械公司协议后，开具一张金额为（略）元，用途加工费的支票交被上诉人。被上诉人提示付款，银行以存款不足为由退票，被上诉人索款无着，诉至法院。

原审另查明，申德机械公司法定代表人系某诉人股东之一，上诉人出具支票上的签章人亦为申德机械公司法定代表人。

原审认为，被上诉人按约将定作物交付申德机械公司后，合法取得上诉人为申德机械公司代付加工费而签发的有效票据，已给付相对应的代价，上诉人理应按票面文义所载向被上诉人承担票据责任。上诉人拒付票款，有过错责任。据此判决，上诉人给付被上诉人票据金额（略）元；上诉人偿付被上诉人利息52.99元，上述于判决生效之日起十日内履行，案件受理费609.25元，由被上诉人负担5.79元，上诉人负担603.46元。

原审判决后，上诉人上诉称：其与被上诉人没有业务关系，应由申德机械公司支付；开出支票系财务人员工作错误所致，故请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称，在上诉人处由上诉人财务开出的支票，上诉人应付票款。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，被上诉人按约履行加工合同义务后，应认定其已给付相对应的代价，基于上诉人与申德机械公司之间的关系，上诉人将票据交于被上诉人应认定为其为申德机械公司垫付款项。上诉人认为其财务人员工作失误将上诉人票据交于被上诉人人一节，依据不足，本院不予采信。上诉人签发的票据记载完整符合票据法的规定为有效票据，现上诉人在银行存款不足导致退票，对此上诉人负有过错责任，依法应承担给付票款及给付相应利息的责任。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币609.25元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李佩玲

代理审判员潘明华

代理审判员马昌骏

一九九九年九月二十二日

书记员王怡红