重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）南法民初字第x号

原告XXX公某，住所地重庆市X组织机构代码XXX。

法定代表人XXX，总某。

委托代理人XXX，重庆XXX律师事务所律师。

被告XXX公某，住所地重庆市XXX。

法定代表人XXX。

原告XXX公某与被告XXX公某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公某开庭进行了审理。原告XXX公某的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XXX公某诉称，原、被告于2010年8月30日签订《诺基亚车载智能系统代理合同》，约定由原告为被告提供“诺基亚车载智能系统系列产品”供被告在重庆市X区域进行销售，被告在合同签订时预付订货款5万元，其他部分货款实行先款后货的形式进行发货、结算。合同签订后，原告先后为被告提供货物价值共计x元，但被告并未按照合同约定预付、结算货款。截止2011年7月27日，被告共计支付货款x元，仍欠原告货款共计x元。因被告长期不按合同约定支付货款，原告已经按照合同约定单方解除该合同。原告向被告要求支付剩余货款未果，故起诉来院要求：1、判令被告支付货款x元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。

原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《诺基亚车载智能系统代理合同》；2、南坪路安汽车维修服务有限公某对账单1份；3、XXX公某销售发货单2份及出货单3份；4、被告的企业法人营业执照等信息材料。

被告XXX公某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。

经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2010年8月30日签订《诺基亚车载智能系统代理合同》，约定甲方授权乙方为甲方诺基亚车载智能系统系列产品在南岸区X区销售的权利，如一年内未完成指定销售任务，甲方有权在该地区增设第二家经销商；乙方享有甲方授权代理的产品在授权区域的经销权，且必须在合同签订之日起预付订货款5万元，一个月内在所管辖区域内布点开展销售业务，否则甲方有权取消乙方代理权；乙方付款方式：先款后货，首批货款除预付款外剩余部分在发货之日汇入甲方银行卡号内；配送方式：在正常情况下，甲方接到乙方（重庆主城区）订单后，应及时送货，运费由甲方承担。如遇特殊情况，甲方应在8小时内通知乙方；郊区市场：甲方接到乙方订单后，款到发货。合同有效期自2010年8月30日至2013年7月31日。

合同签订后，2010年10月27日，原告向被告两次供货的价款分别为3730元和4080元；2010年10月29日，原告向被告供货的价款为8400元；2010年10月30日，原告向被告两次供货的价款分别为1080元和30元。

庭审中，原告陈述上述供货中2010年10月27日价款为3730元的销售发货单中被告仅欠原告598元，故2010年10月27日至2010年10月30日原告为被告供货的上述货款共计x元；合同约定的是先款后货，但实际操作中是原告先发货，然后每个月进行结算并支付款项。原告以被告未支付上述款项为由诉至法院，提出上述诉讼请求。

本院认为，原、被告双方签订的《诺基亚车载智能系统代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告提供的证据2010年10月27日至2010年10月30日的发货单及出货单证明已向被告履行了相应的供货义务，被告应按约定履行给付货款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对原告要求被告支付货款x元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告XXX公某于本判决生效之日起3日内支付原告XXX公某货款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费154元，减半收取77元，由被告XXX公某负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起3日内直付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员王冲

二○一一年十二月十九日

书记员张鑫