广西壮族自治区X区人民法院

民事判决书

（2011）秀民初字第X号

原告：范某。

委托代理人：蒋某某。

委托代理人：郑某。

被告：e4g香。

委托代理人：阳某某。

原告范某与被告e4g香合伙协议纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳某独任审判，于2011年4月27日公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理人蒋某某，被告e4g香及其委托代理人阳某某到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2011）秀民初字第X号民事裁定书对被告e4g香的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。

原告范某诉称：2010年6月8日，原、被告签订合同，约定双方均等出资，共同开办桂林市永鸿针织童装厂。同年8月6日，原、被告补签一份合同，明确双方利益共享、风险共担。在办厂出资过程中，因被告称资金困难，需要双方投入的时候被告请求原告先出资，并承诺在自己有资金时再付给原告。至2010年12月6日，经核算被告向原告出具欠条，认可欠原告合伙资金x元。

被告以合伙事务执行人的名义，将双方所办厂生产的服装批发给其弟弟李龙华出售，至2010年11月13日，被告从李龙华处收回应为原、被告共有的货款x元未分配，同年12月7日又从李龙华处收回x元未分配，上述二笔款项共计x元，原告应分得x元。

因被告偷拿合伙期间双方共有的服装材料等原因，2011年1月30日，原、被告协议散伙，合伙期间投入的设备和剩余实物双方也已分配清楚，因现金已有字据载明，被告就未再拟写欠现金总额的字据。此后，原告多次要求被告支付所欠款项，被告仅支付9540元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合伙出资欠款x元；2、被告支付原告合伙收入x元；3、本案诉讼费由被告负担。

原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、合同两份，以证明双方的合伙关系及原、被告的权利义务关系；2、欠条，以证明截止至2010年12月6日，被告欠原告合伙出资款x元；3、收到货款的记录字据，以证明双方从李龙华处收到的货款x元尚未结清；4、声明，以证明原告与周永明的合伙关系已处理清楚。

被告e4g香辩称：一、被告确实出具过欠条，但不仅仅是合伙的出资款，而且是双方合伙期间所有帐目核算后应给原告的款项。双方散伙时，被告已支付了9540元，现只欠x元。二、原告要求分配的x元货款，其中2010年11月13日的x元已经在12月6日结算时，已算在前述的欠条中。2010年12月7日的x元货款已支付了水电等费用，并已经双方结算清楚。故被告只欠原告x元。

被告对其辩解在举证期限内提交如下证据：1、原始记帐凭证，以证明双方合伙的帐目情况；2、收条两张，以证明被告的还款情况及被告出具给原告欠条的完整纸样；3、房屋租金收条及送货单，以证明2010年12月7日的货款用于合伙支出；4、2011年1月31日清帐记录，以证明双方已分清合伙的财产；5、2010年11月13日原始清帐单，以证明李龙华的x元货款已经清算清楚及原告的出资情况。

经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对证据1中其自己的签名真实性予以确认，但认为其余的记录均是被告自己制作的，不予认可。证据4、5均为被告单方记录，并没有原告的签名，其真实性不予认可。本院对证据1中原告签名确认部分的真实性予以确认，其余记录及证据4、5均系被告自己的记录，并无原告的签字确认，故上述证据本院不作为定案的依据。

综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告范某与被告e4g香于2010年6月8日签订一份合同，约定双方共同创建桂林市永鸿针织童装厂。2010年8月6日，原告范某及案外人周永明作为一方与被告e4g香签订一份合同书，该合同书中列明了双方各自的固定资产及共同资产，并约定双方利益平分，风险共担。2011年4月27日周永明出具声明，说明周永明与原告系内部合伙，其与原告的权利义务关系早已处理完毕，与被告无关。

原、被告在合伙期间，未约定各自的出资额。双方按经营的需要投资。支出由一人先行支付，后双方再行平均分担，若一方无资金，即出具欠条给对方。合伙期间，被告e4g香将生产的服装批发给李龙华，李龙华一共汇货款x元，其中截止至2010年11月13日李龙华汇款x元；2010年11月17日李龙华汇款x元，2010年12月7日李龙华汇款x元。在李龙华的汇款记录上，截止至2010年11月13日的x元，原、被告双方签字认可，2010年11月17日的汇款，原告注明“已清12月6日范某”。

2010年12月7日，被告e4g香支付房租6750元，2010年12月8日，被告支付给临桂县永盛印花厂3400元，2011年1月28日被告支付货款1930元。原、被告共同支付棉线款x元，按约定各支付了一半，即6826元。上述共计x元，双方已结算完毕。

原、被告分别于2010年11月13日、2010年12月6日、2011年1月31日进行过结算。2010年11月13日，双方在被告的记帐本上注明“已清”，并签名。2010年12月6日，原告在被告的记帐本上注明“已清”并签名。被告于2010年12月6日出具欠条，载明：“e4g香欠范某（YY乐童装厂合资资金）贰万捌仟玖佰肆拾元整（x元整）”。2011年1月31日双方将合伙期间的实物及固定资产分清，双方散伙。被告在散伙后，共支付原告9540元。

本院认为：本案争议的焦点主要是双方的货款收入是否已分配结算完毕，被告应支付原告多少款项。

原、被告双方签订的合伙协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方在协议中已约定利益平分，风险共担。原告认为在合伙期间所收到的货款x元尚未分配。本院认为，原、被告双方在2010年11月13日进行过结算，在11月13日汇款的记录上，双方都签名认可，在被告提供的记帐本中原告亦注明“已清”字样及签名。另，双方在2010年12月6日又进行过一次结算，结算后被告还出具欠条，载明所欠原告的合伙资金，原告亦在被告的记帐本上注明“已清”，并在2010年11月17日收到x元货款的记录中注明“已清”。从上述证据来分析，截止至2010年11月13日的x元货款，原、被告双方已经分配结算完毕。原告要求分配x元货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2010年12月7日收到的x元货款，被告认为亦分配结算完毕。本院认为，在双方2010年12月6日结算之后，双方为合伙事务共支出款项x元。被告主张12月7日收到的x元货款用于支出了这些款项，但根据双方陈述的出资方式来看，双方合伙事务的支出，均由一人先行支付，之后再由双方平均分担，未出资的或出资不足的一方需出具欠条给对方。被告认可其中的棉线款是一人出资一半的。双方又认可这笔x元的支出已结算清楚，且在2010年12月7日收到货款的记录上，双方并未注明已结算清楚的字样。故被告辩称这x元的货款均用于支付货款的理由不能成立。原告要求分配x元货款的请求，本院予以支持。根据双方的利益平分约定，原、被告应各分得x元。原、被告双方对截止至2010年12月6日被告尚欠合伙资金款x元及被告已支付9540元的事实无异议，故被告应支付给原告的款项应为合伙出资款x元及合伙收入460元（x元-9540元）。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：

一、被告e4g香偿付原告蒋某鸿合伙出资款x元。

二、被告e4g香支付原告蒋某鸿合伙收入460元。

本案案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，保全费320元，合计900元（原告已预交），由原告负担414元，由被告负担486元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1160元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员阳某

二○一一年五月二十七日

书记员韦素素