广西壮族自治区X区人民法院

民事判决书

（2011）秀民初字第X号

原告：桂林市台联国际旅行社。

法定代表人：黄某，总经理。

委托代理人：刘某。

被告：黎某。

原告桂林市台联国际旅行社诉被告黎某旅游承包合同纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称，2009年1月21日及2010年1月8日，原、被告分别签订2009年度和2010年度的“桂林市台联国际旅行社经济目标责任制合同书”及“桂林市台联国际旅行社外联经理聘用协议书”，明确了原、被告的权利及义务。截止2010年7月，被告拖欠原告应缴纳的各项费用款项为x.6元，2010年9月14日被告承诺于2010年9月20日前向原告付清前述所欠的x.6元，到期后被告并未向原告交款。2010年9月21日，因被告严重违反旅行社管理规定及经济目标责任制合同书，原告解除了与被告的合同。同时按照原、被告签订的“桂林市台联国际旅行社X年度经济目标责任制合同书”，被告尚欠原告营利润指标1000元（2010年8-9月每月500元计）及各项费用指标136元（2010年8-9月每月68元计）。因此被告欠原告接待团队旅游款共计x.6元。另由于被告未履行承诺的给付义务，违反了合同约定，应承担违约责任并承担违约金5000元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告接待团队旅游款x.6元；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告对其主张在举证期限内提交了以下证据：1、二00九年度和二0一0年度经济目标责任制合同书，证明原告与被告黎某签订了承包合同；2、外联经理聘用协议书两份，证明原告聘用被告为其外联经理；3、通知一份，证明被告确认截止2010年7月底共欠原告应缴纳的费用为x.6元，并承诺于2010年9月20日前付清该款项；4、《关于提前解除琴潭营业部经济目标责任制合同等决定》的文件，证明原告于2010年9月21日解除原、被告签订的二0一0年度经济目标责任制合同书。

被告黎某未到庭亦无书面答辩意见。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具备证据的关联性、合法性和真实性的要求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。

本院认为，原告桂林市台联国际旅行社与被告黎某签订的二00九年度和二0一0年度的《经济目标责任制合同书》及《外联经理聘用协议书》，实际是旅游承包合同。是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人双方应按约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应向原告交纳经营利润指标和各项费用指标，但被告却不履行约定及承诺，截至2010年7月底共拖欠原告应缴纳的费用x.6元从2010年9月14日作出给付承诺后一直未付，2010年8月和9月拖欠的经营利润指标1000元及各项费用指标136元也未支付原告，构成了合同违约，依法应承担相应的责任。对于拖欠的各项费用x.6元，被告应如数给付，并应按约定支付违约金5000元。由于违约金5000元作为风险保证金被告已预先交付原告，故该款应予抵扣。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据庭审查明的案件事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告黎某给付原告桂林市台联国际旅行社接待团队旅游款x.6元。

二、被告黎某支付原告桂林市台联国际旅行社违约金5000元（该款已相互抵扣）。

本案案件受理费564元（原告已预交），由被告负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长张国平

审判员阳瑜

审判员孙伟铭

二○一一年四月二十八日

书记员韦素素