原告袁某，男。

委托代理人罗某某，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。

被告汪某，男。

原告袁某与被告汪某合某协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告袁某诉称：2009年，桂阳县荷叶新市加油站集资，共计8股，每股x元，原告与何少清共占一股（该股中，原告占0.8股，何少清占0.2股）。2010年加油站决算，每股分红x元，由于原告当时在外地出差，被告代原告从加油站领取了红利款，原告出差回来之后多次找到被告要求给付分红款，但被告只给付原告x元，余款x元至今未予支付。特请求法院判令被告立即支付原告分红款x元及利息1500元。

原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；

2、案外人谭家淮、何少清的证明，拟证明原告在桂阳县荷叶新市加油站的股份为0.8股以及被告代领分红款的事实；

被告汪某辩称：被告代领原告的分红款是事实，但是因为原告曾欠被告的分红款x元，所以被告才扣留了原告在加油站的分红款x元。2005年—2008年原、被告均系郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）的股东，原告系煤矿出纳，2008年，煤矿分红，被告应得分红款x元，加上煤矿发给被告的津贴以及被告为原告垫付的礼钱约2000元，共计x元，被告多次要求原告将上述款项支付给被告，但原告只向被告支付5000元，余款x元以各种理由一直拖欠不还，直到2011年元月被告才从原告在加油站的分红款中拿到了该笔款项。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告汪某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：

3、合某协议书，拟证明被告在郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）的股份为1.15股；

4、郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）结算清单与收回投资款明细表，拟证明被告应分得红利x元；

5、郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）的资金流向明细表，拟证明被告在郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）的红利尚有x元原告未支付给被告；

经本院组织质证，被告汪某对证据1、2无异议；原告对证据3、4、5有异议，认为该证据与本案无关，且无法证明原告欠到被告分红款。

根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告提交的证据本院认证如下：

证据1、2具有真实性、合某、关联性，可作为本案的定案依据；证据3、4、5与本案无关，不能作为本案的定案依据。

根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合某审中双方的陈述，本院确认以下事实：

2009年，原告出资x元与案外人何少清出资x元作为一股以被告汪某的名义投资到桂阳县荷叶新市加油站。2011年元月桂阳县荷叶新市加油站进行决算，确定每股分红x元，原告按0.8股计算应分红x元，被告汪某领取了原告的分红款后只向原告支付了x元，余款x元以被告于2008年担任郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）出纳期间未支付其应得的分红款x元为由拒绝向原告支付。为此，原告诉讼至本院要求被告立即支付分红款x元及利息1500元。

本院认为，公民的合某财产受法律保护，侵占财产的，应当予以返还并赔偿受害人因此遭受损失。本案被告汪某领取了属于原告的分红款后未足额交付给原告，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告立即支付代领的分红款x元的诉请于法有据应予以支持；因被告拒绝向原告给付分红款致使原告遭受的利息损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任，原告要求利息1500元未超过国家关于利息的限制性规定，本院予以支持。被告辩称2008年与原告合某投资煤矿时，因原告担任煤矿出纳对被告应分得的红利x元未予支付给原告，所以才领取了原告在桂阳县荷叶新市加油站的分红款x元予以抵扣，请求法院驳回原告的诉讼请求，但被告对此不予认可，本院认为原、被告合某投资郴州市X区鲁塘鑫隆矿（557矿）系另一层法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另案提起诉讼，故被告要求驳回原告诉请的理由不成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：

被告汪某于判决生效后10内支付原告袁某分红款x元、利息1500元，共计x元。

如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由被告汪某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员陈桂东

二O一二年一月五日

书记员王法