原告简某，女。
委托代理人徐某甲（系原告之夫）。
被告徐某乙，男。
被告杨某，女。
被告徐某丙，女。
三被告委托代理人吴某彬，重庆市X区蔡家法律服务所法律工作者。
原告简某与被告徐某乙、杨某、徐某丙健康权纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后。依法由审判员程雪松适用简某程序独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人徐某甲，被告徐某乙、杨某、徐某丙及委托代理人吴某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，2011年6月8日下午2时许，被告徐某乙听信馋言，说我谈其妻杨某的坏话，被告三人闯入我家中，由被告徐某乙指挥，另两被告抓住我就撕我的嘴，又将我家中的东西乱扔乱砸，然后又脱我的裤子，并将土烟塞进嘴里，对我百般侮辱。事后村调解主任到现场查看并经派出所解决无果。请求判决三被告赔偿医疗费2163.39元、交通费85元、误工费1820元（70元×26天）、护某770元（70元×11天）、营养费500元、脱裤土烟塞嘴侮辱人格精神损失费x元。另外赔偿损坏的胶桶30元（10元×3个）、盐罐一个5元、胶椅一把10元、锑水瓢两把20元、土烟六斤60元，计115元。共计x.39元。
三被告辨称，原告所诉不是事实。我们三个到她家去有这个事，主要是去把原告说杨某小话的事谈清楚，当面对质，我们没有打原告，也不存在撕嘴、土烟塞嘴、脱她裤子等事。相反原告用其家中的东西掷我们。我们不应承担责任。原告请求的费用有的无证据，有的标准太高，误工费、护某、营养费、精神损失费不应主张。
经审理查明，原告系三被告的堂兄徐某甲之妻。被告徐某丙、徐某乙系兄妹关系。被告杨某系被告徐某乙之妻。2011年6月8日下午2时许，因三被告怀疑原告说被告杨某的小话，便相约一同到原告家中责问原告。在此过程中，双方发生争吵，继而被告徐某丙、杨某与原告发生挽打。纷纷中，原告曾用水瓢舀水泼了被告徐某丙。嗣后，原告简某于当日到江津区X镇卫生院住院治疗，诊断为：胸部挫伤，全身多处软组织损伤。于2011年6月18日出院，产生医疗费1651.59元。其间，原告到重庆市X区中心医院检查，产生放射检查费511.8元。因发生纠纷，原告家中的胶桶两只、胶凳一个被损坏，价值30元。经公安机关调解未果，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，公安机关对徐某甲、简某、徐某乙、徐某丙、徐某亨、付继海的询问笔录，江津区X镇卫生院的出院证明，医药费专用收据三张，身份证复印件，公安机关的调解书复印件经庭审质证，本院予以确认后在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告徐某丙、杨某因怀疑原告说杨某的坏话到原告家中与原告发生口角、继而与原告挽打，致原告受伤，应承担主要责任。原告对纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。被告徐某丙、杨某共同实施侵权行为，应当承担连带责任。而二人的责任大小难以确定，平均承担赔偿责任。被告徐某乙虽一起到原告家中，但其并未实施侵权行为，也无证据证明其有指挥、教某、帮助被告徐某丙、杨某实施侵权行为的行为，故被告徐某乙不承担责任。原告请求赔偿误工费，因原告已年满55周岁，亦未提供证据证明其确实存在误工损失，对该请求本院不予主张。原告请求赔偿护某，未提供相关护某证明，不予主张。交通费未提供正式票据，不予主张。根据原告受伤情况，对营养费不予主张。原告请求赔偿脱裤、土烟塞嘴侮辱人格的精神损失费x元。因无证据证明被告有上述行为，对此事实不能认定，故对原告的该项请求不予支持。原告请求赔偿损坏的胶桶30元（10元×3个）、盐罐一个5元、胶椅一把10元、锑水瓢两把20元、土烟六斤60元。只有公安机关对付继海的询问笔录中其证实现场有胶桶二个、胶凳一个被损坏，对此事实本院予以认定，其余无证据证明，不予认定。因损坏的胶桶二个、胶凳一个价值小，本着诉讼经济原则，不增加当事人的费用，本院酌定其价值为30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某丙、杨某在本判决生效后十日内各赔偿原告简某医疗费、财产损失877元。
二、被告徐某丙、杨某相互承担连带责任。
三、驳回原告简某对被告徐某乙的诉讼请求。
四、驳回原告简某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告徐某丙、杨某负担160元，原告简某负担40元。被告徐某丙、杨某负担部份原告简某已预交本院，被告徐某丙、杨某在履行第一项赔偿义务时一并转付给原告简某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员程雪松
二○一一年十月十九日
书记员刁传金
