原告胡某，男，××××年×月××日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。

被告明某，男，××××年×月××日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

委托代理人吴某某，重庆某某律师事务所律师（特别授权）。

第三人胡某，女，××××年×月××日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

原告胡某与被告明某合伙协议纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李正辉担任审判长，与代理审判员贺韩明、人民陪审员唐万明某成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张某、被告明某的委托代理人吴某某、第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，其与被告于2006年10月25日合伙承建永川某某商住小区会所工程，约定由原告垫付工程款x元，待工程完工后结算。2008年6月3日，该工程完工并交付使用。但原告至今未收回垫付的工程款。由于原被告系合伙关系，垫付的工程款无法收回，系合伙的损失，被告也应承担一半的损失，故起诉要求，由被告退还原告垫付的工程款x.50元，并支付资金占用利息（以x.50元为基数，从2008年6月3日计算至付清之日止）以及公告费300元。

被告明某辩称，其与原告系合伙关系属实，原告垫资x元亦属实，但由于该工程拨付工程款的档案全部被查封，双方至今无法进行结算，且被告也已垫资40余万元，故x元不能认定是亏损，故请求驳回原告的诉讼请求。

第三人胡某述称，其系原告胡某的女儿，在原、被告合伙期间帮助原告管理资金，由于被告一直不露面，导致原、被告无法进行最后结算，原告的投资款也无法收回。

经审理查明，2006年10月25日，胡某、明某协商合伙承建重庆市X区某某会所工程。此后二人陆续投入资金进行工程建设。2007年10月19日，双方对对方的出资进行初步结算，明某认可胡某垫资费用共x元，并向胡某写具书面说明。胡某的女儿胡某（又名胡X）代表胡某也向明某写具一份说明，认可明某于该工程修建购买材料垫付的费用x元。此后该工程竣工并交付使用，但双方至今没有对此次合伙的盈亏进行结算。

上述事实，有原被告的陈述、工程款拨付承诺书、垫资情况等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实某依据。

本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙盈余的分配或亏损的分担，应以合伙事业终结后，经结算确定的数额为依据。本案中，胡某与明某于工程完工后，没有进行结算，故无法确定此次合伙的盈亏状况。胡某认为其投入的x元系合伙的亏损，其有义务举示相应的证据予以证明，没有证据或举示的证据不足以证明某证事实某，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，胡某并无证据证明x元系亏损，故其要求明某退还垫付的工程款x.50元并支付利息的诉讼请求缺乏事实某据，本院不予支持。公告费亦系胡某自己造成的损失，应由其本人承担，故其要求明某支付公告费300元的诉讼请求，本院亦不予支持。明某辩称双方没有进行结算，x元不能认定是亏损的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告胡某的诉讼请求。

案件受理费3700元，由原告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判长李正辉

代理审判员贺韩明

人民陪审员唐万明

二○一一年十一月十七日

书记员龙丽娟