原告曾某，女，汉族。

被告黄某，男，汉族。

原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案，于2011年10月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何平龙独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后未生育子女，由于聚少离多，性格不合，加之被告不信任原告，常因家庭琐事发生争吵，2010年分居至今，夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院判决原、被告离婚。

原告曾某为证明其诉讼请求，向法庭提供2007年10月26日的结婚证书。拟证明原、被告系合法夫妻。

被告黄某未到庭，未应诉答辩。

经庭审举证、核某，根据证据应当符合合法性、客观真实性、关联性的原则，本院对原告提供的证据认证如下:

原告曾某提供的结婚证，本院认为符合“三性”原则，可作为本案定案的依据。

经庭审举证、核某、认证，本院对本案的事实确认如下；

原告曾某、被告黄某于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年1月26日在汝城县民政局登记结婚，原、被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。由于原、被告在性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，加之原告前夫之子与儿媳在广东省东莞市打工，需原告帮助照料小孩，故原、被告婚后分多聚少，2010年原、被告因家庭琐事发生纠纷分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告共同生活中无共同财产，无债权债务。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告未珍惜夫妻感情，造成夫妻感情不和，庭审中本院对原告曾某进行调解，原告无谅解被告之意，坚持要求与被告离婚，本院认为原、被告长期分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告离婚诉讼请求应予支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应自承担举证不利之后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告曾某与被告黄某离婚。

本案案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员何平龙

二0一一年十一月十八日

书记员温木兰

附本案适用的法律条款

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。