原告陈某，男，33岁。

委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。

被告许某，女，30岁。

原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人李杰，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原告与被告在2002年初经别人介绍认识并建立恋爱关系，由于婚前缺乏必要的了解，双方于2002年10月30日草率结婚，婚初感情尚可，可随着时间的推移，被告的劣迹逐步暴露出来，脾气古怪，性格刚烈，随心所欲，经常酗酒，夜不归宿，不孝敬公婆，不关心丈夫，无事生非，经常吵架，家人的多次劝说对她均无济于事。X年X月X日生一婚生女陈XX，孩子的出生本应给家庭带来天伦之乐，本应会改变其性格，可事与愿违，被告更是变本加厉，劣迹丝毫未改，给孩子幼小的心灵造成莫大的伤害，现双方感情已彻底破裂。综上所述，由于被告的原因导致原、被告感情彻底破裂，再维持这样名存实亡的婚姻已无实际意义，现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月付500元抚养费至婚生女18岁；3、共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。

被告许某辩称，一、答辩人同意与原告离婚。二、婚生女由答辩人抚养，原告每月支付抚养费500元整。三、原告所说婚后理由与事实不符。首先，原、被告双方于2001年3月6日经（王XX）介绍认识，确立恋爱关系，认识一年半后，于2002年10月30日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，双方感情非常良好。被答辩人称答辩人‘脾气古怪、经常酗酒、夜不归宿、不关心丈夫等’与事实不符。答辩人为了家庭生活，直到2004年11月婚生女将近一岁半是才到超市上班，工作中经常加班，在家中洗衣、做某、干家务，任劳任怨。被答辩人非但不体谅答辩人，相反为了日常小事，对答辩人吵骂，更有甚者殴打答辩人。三、答辩人对家庭的付出却得不到原告的理解；随着孩子的成长家庭负担越来越重，2010年10月份，答辩人辞去超市工作，经被答辩人同意开始在上街经营服装生意。由于业务需要，答辩人偶尔请客吃饭，被答辩人不但不陪同前往，相反还与答辩人产生误解、说三道四，将答辩人赶出家门。无奈，答辩人只得暂住在娘家。答辩人的父母多次到被答辩人的住处劝说，被答辩人依然我行我素，不听劝解。答辩人工作之余，不但要照顾孩子的生活，还要辅导孩子的学习，对被答辩人的父、母也是问寒问暖，经常购买衣物及营养品孝敬老人。答辩人为了家庭，不辞辛苦，甘心情愿，换来的却是被答辩人的不理解。2011年1月，被答辩人在答辩人不知情的情况下，私自将答辩人准备进货的5万元存款和某里的8100元现金及身份证等物拿走，最终答辩人因资金无法周转，致使服装生意全部亏本，生意无法继续经营。答辩人为了生存，只得另寻工作，但须听从被答辩人的安排，答辩人失去选择自由的权利。答辩人不忍失去多年经营服装的经验，选择了继续经营服装生意，被答辩人不给任何费用（包括生活费），答辩人只得向亲戚借款7万元，又赊欠厂家几万元的货物，现在继续经营服装生意。2011年9月26日，就在答辩人进货回家后，被答辩人不问清事因，对答辩人使用暴力，致使答辩人的脚部骨折（有医院证明材料）。答辩人在这样的环境里生活，身心感到疲惫，已无法继续共同生活下去。综上所述，虽然被答辩人提出请求离婚，双方实在无感情可言，答辩人同意解除婚姻关系。

经审理查明，2001年，陈某和某某二人经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年10月30日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚后育有一女。二人婚后双方感情尚可。双方在共同生活过程中产生摩擦，现陈某以双方感情彻底破裂为由起诉要求离婚。

此案经本院调解，双方未达成一致意见。

本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告陈某与被告许某双方婚后感情较好，且已有一女。双方在共同生活中会发生一些摩擦和某愉快，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。因此原告陈某诉请解除与被告许某婚姻关系的理由并不充分，本院不予支持。原告陈某与被告许某今后双方应珍惜家庭生活，多交流，增加彼此信任，互相体谅，正确处理家庭关系，努力维系夫妻感情，关爱孩子，维护平等、和某、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和某婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某的诉讼请求。

诉讼费300元，减半收取150元由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员彭勃

二0一二年一月五日

书记员时磊