原告颜某，男。

委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。

被告宋某，女。

原告颜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员李雄飞独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，他和被告于2005相识，2007年结婚；由于双方婚前了解不够，婚后难以建立夫妻感情，二人无法正常沟通，以致夫妻感情不和，自2011年6月起分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：

1、原、被告结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系；

被告辩称，她与被告婚前经过二年自由恋爱，有很好的感情基础；婚后虽然较长时间未生育小孩，但双方共同协商后领养了女孩颜某轩，现只是一时纠纷发生矛盾，原告所诉夫妻感情破裂不实，因此她不同意离婚。

被告为支持其辩称请求，向本院提交的证据有：

2、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。

3、小孩的出生证明及入户证明，拟证明领养小孩的情况；

4、东溪村X组土地征收款分配协议，拟证明原告已领原、被告及女儿的土地征收款6万多元；。

5、原告向宋某清借款的借条，拟证明向宋某清借款x元；

6、被告向其哥宋某清借款的借条，拟证明向宋某清借款x元；

上述证据双方质证如下：原、被告双方对证据1、2、5无异议；原告对证据3提出是领养的女儿，不是亲身女；对证据4的真实性无异议，但提出款已用于家庭开支；对证据6认为不真实。本院认为，证据6的债权人是被告的亲属，且没有其他证据印证，原告予以否认，其真实性不能确定，故不予采信；其他证据符合证据“三性”，予以采信，可以作为本案定案依据。

审理查明，原、被告于2005相识恋爱，2007年9月18日结婚；婚后未生育小孩，双方于2010年领养了女孩颜某轩；后双方因为家庭琐事及未生育亲身儿女发生纠纷，自2011年6月起分居生活。

本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚前经长时间自由恋爱后结合，有较好的感情基础；婚后经过几年时间的共同生活也感情尚可；虽未生育儿女，但双方收养一女孩后，已组建起一个完整的家庭，双方均应予以珍惜。现双方因一时的矛盾发生纠纷，但没有证据表明有足以导致夫妻感情破裂的事实存在，被告又积极要求和好，双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方互相体谅，相互理解，仍有较大的和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。诉讼中，经本院调解，双方不能达成一致意见，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告颜某的诉讼请求。

本案案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员：李雄飞

二O一一年十一月八日

书记员：袁思娟

附：本案适用的法律规定：

1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。