张某：

你为抢劫一案，对本院（2007）汉刑终字第X号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实的证据不确实、不充分及认定犯抢劫罪定性错误为由，向本院申诉。

本院经审查查明，2005年8月9日晚11时许，你在进入李某某家欲实施盗窃时，被李某某发现，李某某在抓捕的过程中，你当场持镰刀将李某某的头部等部位致伤，经法医鉴定为轻伤。李某某住院治疗5天，用去医疗费7289.50元。上述事实，不仅有被害人李某某的陈述、证人证言、法医鉴定结论和你本人于2007年3月1日的供述，还有公安机关通过现场勘查，在案发现场提取的镙丝刀和手电筒等物证。且被害人的陈述与证人证言、你的供述、法医鉴定结论相互印证，扣押物证与你的辨认相一致。上述证据形成证据链，足以证实。因此原一、二审认定的事实清楚，证据确实充分。故你申诉原审认定事实证据不确实、不充分的申诉理由与事实不符，不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈某、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。即以抢劫罪定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。本案中，你在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，且致人轻伤。原一、二审对你以抢劫罪定罪处罚，有事实和法律依据。你认为原审定性错误与事实和法律规定不符，该理由也不能成立。

综上所述，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，对你的申诉予以驳回。

特此通知。

二O一一年九月七日