辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2011]沈中民三终字第X号

上诉人（原审被告）：抚顺XX有限公司

被上诉人（原审原告）：沈阳XX有限公司

上诉人抚顺XX有限公司因承揽合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]皇民三初字X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月9日受理后，依法组成由审判员关兵担任审判长，代理审判员丁玉红主审，代理审判员原宏斌共同参加庭审评议的合议庭，于2011年11月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人抚顺XX有限公司委托代理人鲍XX，被上诉人沈阳XX有限公司委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在沈阳市X区应为合同履行地，故原审法院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定：驳回被告抚顺XX有限公司对本案管辖权提出的异议。

宣判后，上诉人抚顺XX有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院没有查明案件事实，在没有任何证据的情况下，驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，因为上诉人与被上诉人之间从来没有业务往来。而且，该案案由不是承揽合同，承揽合同应该有书面的，应该对承揽合同的相关质量等合同主要问题进行书面约定。上诉人与被上诉人之间根本没有业务往来，所以本案既然不是承揽合同，应该由被告住所在地法院管辖，即应由抚顺市X区人民法院审理。请求依法撤销（2011）皇民三初字X号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的顺城区人民法院审理。

被上诉人沈阳XX有限公司答辩称：被上诉人作为纸箱加工定作单位，没有定型产品。生产纸箱均按照客户的要求完成。被上诉人是按照上诉人提供的规格图案完成工作成果，符合承揽合同的特征。依据《中华人民共和国合同法》第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，加工地沈阳市X区为合同履行地。沈阳市X区人民法院有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审查认为，被上诉人沈阳XX有限公司向原审法院提交了与上诉人抚顺XX有限公司之间业务往来的发货清单，清单上有抚顺XX收货人签字，上诉人抚顺XX有限公司之间的合同符合加工承揽合同特征，案由定为承揽合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，沈阳市X区为被上诉人沈阳XX有限公司承揽合同加工行为地，即合同履行地。因此沈阳市X区人民法院作为合同履行地法院，享有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长关兵

代理审判员原宏斌

代理审判员丁玉红

二○一一年十一月二十八日

书记员高艳超

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

第一百五十四条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。