上诉人（原审被告）樊某，男，48岁，汉族。

委托代理人杜某某，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审原告）余某，男，X年X月X日生。

法定代理人李某，女，X年X月X日生。

委托代理人贺胜利，河南成胜律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）廉某甲，男，约14岁。

被上诉人（原审被告兼廉某甲法定代理人)廉某乙，男，X年X月X日生。

上诉人樊某与被上诉人余某、廉某甲、廉某乙机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2011年4月5日作出（2011）鲁民初字第X号民事判决。宣判后，樊某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2011年10月8日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月14日审理了此案，现已审理终结。

原审法院审理查明，2010年6月28日l3时20分许，被告廉某甲驾驶无牌照二轮摩托车(载张少可、张明慧)沿张官营镇X村路自东向西行驶至鲁山县X组入曹常路左转弯时，与自南向北樊某驾驶的豫x号正三轮摩托车(载余某、朱源青等十人)相撞，三轮摩托车碰撞后又撞到路X村民张小伍所搭建的简易棚上，致两车不同程度损坏。鲁山县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，认定廉某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十二条的规定，负此事故的主要责任；樊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十条的规定，负此事故的次要责任。原告因伤势严重转入平顶山市一五二医院救治，住院29天，诊断为左肺下叶挫裂伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤，共花去医疗费9093.4元。后经平顶山市正平法医临床鉴定所鉴定原告之伤为十级伤残。原告住院期间，被告樊某曾支付3000元医疗费，而被告廉某甲没有支付任何费用。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。另查明被告廉某甲系学生，无财产。

原审法院认为，公民依法享有生命健康权，受到伤害应得到赔偿。本案中，原告受到的损失为医疗费9093.4元、护理费(4806.95元÷365天×29天)381.92元、伙食补助费(30元×29天)870元、伤残赔偿金(4806.95元×20年×10％)x.9元、精神抚慰金酌定3000元、司法鉴定费500元、交通费本院酌定支持为200元，以上合计x.22元。樊某已支付3000元，执行时应予扣除。原告诉请的营养费，因未提供有效证据，本院不予支持。根据其具体的过错程度，本院酌定被告廉某甲负60％的责任，被告樊某负40％的责任。被告樊某与被告廉某甲过错的直接结合，导致原告受伤住院，故被告樊某与被告廉某甲对原告余某的各项损失承担连带赔偿责任。被告廉某甲无财产，应由其法定代理人廉某乙适当赔偿，本院酌定为70％。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后十日内赔偿原告余某各项损失9463.7元(x．22元×40％)，执行时扣除已付的3000元。二、被告廉某乙于本判决生效后十日内赔偿原告余某各项损失9936.9元(x．22元×60％×70％)。三、被告樊某、被告廉某乙互负连带赔偿责任。案件受理费300元，被告樊某负担150元，被告廉某乙负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审宣判后，樊某上诉称：1、余某有关事故的损失费用计算过高，其在其他医院治疗其他疾病的费用与本案无关，且余某医疗费用已经新农合、学校医疗保险予以报销，应予扣除。2、上诉人承担40%的赔偿责任判罚过重，应按20%的比例承担是合理的。且上诉人家中上有八、九十岁的父亲，下有残疾儿子，经济困难。另外，事故发生后上诉人态度积极，勇于承担责任。综上，法院应酌情减轻有关责任。3、请求法院对廉某甲的年龄身份进一步核实。

余某答辩称：1、鲁山县交警队事故认定书认定上诉人樊某负事故次要责任，廉某甲负事故的主要责任。一审法院以40%、60%划分责任并无不当，上诉人主张20%的理由并不充分。2、上诉人在事故发生后积极赔偿答辩人3000元，赔偿李某真、李某、朱清源三人3400元，张小伍1050元，均是上诉人应尽的义务。上诉人赔偿其他受害人损失并不能减轻、免除对被上诉人的赔偿义务。3、上诉人受伤后先到张官营卫生院抢救，后因伤势过重转入平顶山市一五二医院救治，二个医院所产生的医疗费用上诉人均应承担，被上诉人没有用新农合报销，更没有从学校医疗保险中报销分文费用。4、上诉人家庭困难不能作为减轻赔偿责任的法定理由。望二审法院驳回上诉，维持原判。

经本院传票传唤，廉某甲、廉某乙未参加二审庭审。

本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。另查明，在二审庭审中，上诉人樊某认为廉某甲的年龄问题与其无关，因而放弃有关上诉请求。

本院认为，对本案余某所受伤害系廉某甲及上诉人樊某过错所致的事实，樊某不持异议，过错责任人依法应承担赔偿责任。经有关交警部门认定，廉某甲、樊某分别承担事故的主、次责任，而原审法院按6：4比例划分赔偿责任并未超越有关责任认定范围，因而并无不妥。上诉人称余某有关医疗费计算过高，部分医疗费与本案无关，且已报销，但对此未提供证据证明该事实的存在，因而应承担举证不能的法律后果。关于樊某上诉所称，事故发生后其态度积极、勇于担责，加上其家庭经济困难，该因素属法院考虑减轻处罚情形的理由，因受害人余某不予接受，也无法律减轻责任承担的相关规定，对此不予采信。原审法院判决认定基本事实清楚，实体处理正确，樊某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人樊某负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员何海滨

审判员郭某会

二Ｏ一一年十月二十日

书记员杨晓超