原告吕某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。

被告赵某乙，男，现年50岁，汉族，个体户，住（略）。

被告赵某丙，男，现年26岁，汉族，神朔铁路职工，住（略）。

本院于2011年8月26日立案受理了原告吕某与被告赵某乙、赵某丙民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某经到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年8月9日被告赵某乙借原告吕某人民币x元，被告赵某丙承担连带责任。至今，二被告未归还借款本金及利息，请求二被告归还原告借款本金x元及所欠利息，月利息按15‰计算，利息从2009年8月9日起计息，并由被告承担诉讼费。

原告向法庭提交了以下证据：

借据一份，证明被告赵某乙于2009年8月9日向原告借款x元，由被告赵某丙担保。

被告赵某乙未答辩，亦未提供证据。

被告赵某丙未答辩，亦未提供证据。

本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的借据客观真实且被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及相关证据，可视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认。

根据原告的陈述、举证以及认证查明以下事实，2009年4月9日原告向被告赵某乙借款x元，被告赵某丙承担连带责任保证担保，被告向原告出具了欠据一支，双方在借据中未约定利息及还款期限，2009年7月9日原告向二被告索要欠款，但二被告至今未还本息。

本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应向原告归还借款，原告请求被告归还借款x元的诉讼请求本院应予支持。其次，原、被告在借款时未约定借款利息及还款期限，被告应从原告索要借款之日按中国人民银行同期贷款计息，利息从2009年7月9日起计算。原、被告双方在借款时约定，被告赵某丙承担连带保证责任，从2009年7月9日起，原告一直向二被告催要借款，故原告请求被告赵某丙承担连带清偿责任理由成立，本院应予支持。被告赵某丙承担连带清偿责任后有权向被告赵某乙追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款x元本金及利息（利息从2009年7月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款计息），利随本清。

二、被告赵某丙对被告赵某乙的上述还款义务承担连带清偿责任。

三、被告赵某丙承担连带清偿责任后，有权向被告赵某乙追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告赵某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长梁裕雄

审判员杨莉莉

代理审判员高永平

二0一一年八月三十日

书记员苏东亮